63RS0№-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кужеевой Э.Р.,.

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 88 200 руб.

<дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от <дата> передано ООО «СААБ».

ООО «СААБ» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также досудебное требование. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору № № от <дата> не погашена. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «СААБ» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 82 432,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5553 руб., почтовые расходы в размере 165,60 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «СААБ» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что <дата> ответчик оформила заявление (оферту) на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № от <дата>. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу кредита, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Согласно заявления на получение потребительского кредита ответчик просила выдать ей кредит в сумме 88 200 руб. сроком на 18 мес.

25.11.2016между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 88 200 руб. на 18 мес. под 31,9 % годовых, с установлением ежемесячного платежа в размере 6860,35 руб., последний платеж – 6860,23 руб.

При подписании заявления ответчик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Факт использования заемщиком кредитных денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору.

С учетом указанного, АО «ОТП Банк» обязательства по договору потребительского кредита исполнило надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что <дата> между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «СААБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложение № к Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 договора. Согласно выписке из Акта приема-передачи прав требования (реестра уступаемых прав требования) от <дата>, право требования по кредитному договору передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 83 331,85 руб., в том числе: основной долг – 54011,68 руб.; проценты – 29320,17 руб.

Таким образом, права требования кредитора – АО «ОТП Банк» по кредитному договору, заключенному с ФИО2, перешли к цессионарию – ООО «СААБ».

Установлено, что ФИО2 не выполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за ней числится задолженность в размере 82 432,21 рублей (с учетом погашенной суммы 899,64 руб.).

Мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от <дата>, который отменен определением от <дата>.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору ответчиком ФИО2 послужил основанием для настоящего иска.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенным между АО «ОТП Банк» и ФИО2 кредитным договором № от <дата>, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен, ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлялось, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> в размере 82432,21 руб.

силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> составляет 33842,39 руб., в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> составляет в размере 35467,90 руб.

Представленный расчет проверен и признан судом арифметически верным. Иного расчета стороной ответчика суду не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

С учетом вышеприведенной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от оставшейся суммы долга по кредитному договору (сумма долга 82432,21 руб.) за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 5553 руб., почтовые расходы в размере 165, 60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., паспорт <...> в пользу ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности», ФИО2 5260410400 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 82 432,21 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 35467,90 руб., в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 33842,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5553 руб., почтовые расходы в размере 165,60 руб., а всего 157 461 (сто пятьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 10 копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., паспорт <...> в пользу ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности», ФИО2 5260410400 проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от оставшейся суммы долга по кредитному договору № от <дата> (сумма долга 82432,21 руб.) за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись Э.Р. Кужеева

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.