К делу № 2-661/2025 (М-428/2025)

УИД 23RS0046-01-2025-000629-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 24 сентября 2025 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коваленко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» предъявила в Славянский районный суд <...> исковое заявление к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 290 752 рублей, по тем основаниям, что <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Мазда 3», государственный регистрационный знак <...>, под управлением ответчика, автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <...>, которому причинены механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признана ФИО1, риск наступления гражданской ответственности которой по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

САО «ВСК» признало данный случай страховым, исполняя обязательства по договору страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере 290 752,00 рублей, которое просит взыскать с ответчика в порядке суброгации.

Представитель истца, уведомленный о разбирательстве дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, пришел к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <...> в 10:30 в г. Славянске-на-Кубани на пересечении улиц Кубанская – Советская водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Мазда 3», государственный регистрационный знак <...>, не уступив дорогу автомобилю марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <...>, приближающемуся справа, допустила с ним столкновение, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <...>.

Также судом установлено, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащему ШЕА и застрахованному по договору добровольного страхования в САО «ВСК», причинены механические повреждения, что также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <...>, актом осмотра транспортного средства от <...> <...>, страховым полисом <...> от <...>.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была, что ответчиком не оспорено и подтверждается общедоступными сведениями сайта АО «НСИС» от 14.07.2024

Согласно платежному поручению от <...> <...> САО «ВСК» исполнило обязательство по указному выше договору, оплатив выгодоприобретателю 290 752,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2, 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию гражданской ответственности при использовании транспортных средств возлагается исключительно на владельца транспортного средства.

Материалами дела установлено и ответчиком не отрицалось, что автомобиль принадлежал ей на праве собственности и ее ответственность не была застрахована на дату ДТП. Размер выплаченного страхового возмещения ответчиком также не оспаривался в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, исходя из представленных доказательств, суд пришел к выводу о наличии у истца права требования возмещения материального ущерба с ответчика, которое законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением от <...> <...>, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 9 723,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выданный ГУ МВД России по Краснодарскому краю <...>, зарегистрированной по адресу <...>, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.02.1992, юридический адрес 121552 <...>) убытки в порядке суброгации в размере 290 752,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 723,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционном через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 3 октября 2025 года.

Судья

Славянского районного суда

<...> И.С. Тараненко