Решение по делу № 2-1305/2025 от 29.09.2025 | Красноармейский районный суд (Краснодарский край)

Категория дела О признании права собственности на наследство Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование исковых требований ссылается на то, что

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

<ФИО> просит суд признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 79,9 кв.м., назначение: жилое, этаж: 1, расположенную по адресу:

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием заявлений о принятии наследства наследниками первой очереди по закону, а также не совершении ответчиками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суд

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1305/2025

УИД 23RS0021-01-2025-002120-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская 23 сентября 2025 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Килюхова М.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – Ш.Г.К. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, общей площадью 79,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти Ш.Г.К. являлись сын – Ш.И.Г. и дочь – ФИО6

Ш.И.Г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ш.Г.К., однако свидетельство о праве на наследство не получил, долю в недвижимом имуществе не оформил.

С ДД.ММ.ГГГГ Ш.И.Г. уехал из дома, связи со своими детьми ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также с сестрой ФИО1 не поддерживал.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОМВД России <адрес> с заявлением об объявлении Ш.И.Г. в розыск, как лица, утратившего родственную связь более пяти лет.

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России <адрес> заведено розыскное дело №, в ходе проведённых розыскных мероприятий местонахождение Ш.И.Г. не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красноармейского районного суда <адрес> за ФИО1 признано право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 79,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красноармейского районного суда <адрес> Ш.И.Г. признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красноармейского районного суда <адрес> Ш.И.Г. объявлен умершим. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти Ш.И.Г., дата смерти указана ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ш.И.Г., нотариусом заведено наследственное дело №.

Наследниками первой очереди по закону являются дети умершего – ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которые к нотариусу с заявлениями о принятии либо отказе от наследства не обращались, фактически наследство не принимали, заинтересованности в спорном недвижимом имуществе не выражают.

Истец является наследником второй очереди по закону и единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Поскольку ответчики не имеют заинтересованности и не заявляют о получении наследства после смерти Ш.И.Г., доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру не имеет собственника, то есть имеет правовую неопределённость.

С целью заключения договора купли-продажи своей ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ФИО1 обратилась к нотариусу, однако получила отказ, поскольку при продаже доли в праве общей долевой собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли.

Таким образом, истец, являясь наследником второй очереди по закону, не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство после смерти Ш.И.Г., а также распорядиться собственным имуществом, в то время как фактически приняла наследство, а именно владеет квартирой, содержит и обеспечивает сохранность имущества.

ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 79,9 кв.м., назначение: жилое, этаж: 1, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО7 не явились, согласно ходатайству, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Третье лицо нотариус Красноармейского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в её отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Красноармейского районного суда <адрес>, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчиков о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного производства.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – Ш.Г.К. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, общей площадью 79,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти Ш.Г.К. являлись сын – Ш.И.Г. и дочь – ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ решением Красноармейского районного суда <адрес> Ш.И.Г. признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ решением Красноармейского районного суда <адрес> Ш.И.Г. объявлен умершим. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти Ш.И.Г., дата смерти указана ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноармейского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело №.

Согласно положениям ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Состав наследства определяется на день открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сёстры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы она не находилось.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п.п.34,36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого после смерти Ш.И.Г., в установленный законом срок истец, как наследник второй очереди по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В то время как ФИО1 фактически приняла наследство, а именно владеет квартирой, содержит и обеспечивает сохранность имущества, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, в том числе путём признания права.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 79,9 кв.м., назначение: жилое, этаж: 1, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда М.А. Килюхов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 29 сентября 2025 года.

Судья

Красноармейского районного суда М.А. Килюхов

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →