Приговор по делу № 1-357/2023 от 03.07.2023

Дело №1-357/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 03 июля 2023 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Сапрыкина И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Белгорода Ирининой А.Ю., подсудимого ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их защитника – адвоката Стрельбицкой Е.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера №№, 004768, 004767 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Красниковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ Западного округа г.Белгорода по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ Корочанского района Белгородской области по ч.1 ст.158 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ со штрафом в размере 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ Восточного округа г.Белгорода по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ со штрафом в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили 2, ФИО3 1 кражи группой лиц по предварительному сговору, а ФИО2 кроме того кражу, при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут Г, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ИП А И.А., расположенном по адресу: <адрес>-а, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил «<данные изъяты>» Мятный Латте скатерть в количестве 1 штуки, стоимостью 287,25 рублей; «БУ» Аккумулятор мобильный в количестве 1 штуки, стоимостью 1 224 рубля; «<данные изъяты>» покрывало в количестве 1 штуки, стоимостью 805,90 рублей; «Ветта» сушилка для кружек в количестве 1 штуки, стоимостью 234,19 рублей; «Галант» носки мужские в количестве 3 штук, стоимостью 39,82 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 119,46 рублей, принадлежащие А И.А., после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2 670,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут ФИО1 около <адрес> вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой совместный преступный умысел, около 00 часов 10 минут они подошли к автомобилю ВАЗ-21060, регистрационный знак №, 31 регион, принадлежащему Т А.А., где действуя согласно предварительной договоренности, ФИО2 начал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, смог предупредить ФИО1 об опасности, а последний согласно предварительного сговора, снял решетку воздухозаборника, руками открыл капот автомобиля, затем с помощью гаечного ключа отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи, после чего тайно, умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с моторного отсека похитили автомобильный аккумулятор марки «Браво 60 Эйч 480 А 12 В», стоимостью 4 697 рублей, принадлежащий Т А.А., после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО2 и ФИО3, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут они на автомобиле «Лада Гранта», регистрационный знак №, 31 регион, под управлением ФИО3 проследовали к припаркованному вблизи <адрес> автомобилю ВАЗ-21065, регистрационный номер №, 31 регион, принадлежащему К Ю.Н., где согласно заранее распределенных ролей, ФИО3 находясь в автомобиле «Лада Гранта» стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, смог предупредить ФИО1 и ФИО2 об опасности. Последний согласно отведенной ему роли, снял крышку воздухозаборника капота моторного отсека и руками открыл капот автомобиля, а ФИО1 с помощью гаечного ключа отсоединил клеммы от автомобильного аккумулятора, после чего тайно умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с моторного отсека автомобиля ВАЗ 21065, регистрационный номер №, 31 регион, похитили автомобильный аккумулятор марки «Магнум Стартинг баттери силвер 12V 60 Эйч 500 А», стоимостью 4 025 рублей, принадлежащий К Ю.Н., после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В продолжение единого совместного преступного умысла, направленного на хищение автомобильных аккумуляторов, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут они на автомобиле «Лада Гранта», регистрационный номер №, 31 регион под управлением ФИО3 проследовали к припаркованному вблизи <адрес> автомобилю ВАЗ-21061, регистрационный знак №, 31 регион, принадлежащему М Ю.С., где согласно заранее распределенных ролей ФИО3 находясь в автомобиле «Лада Гранта» стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, смог предупредить ФИО1 и ФИО2 об опасности. Последней согласно отведенной ему роли, снял крышку воздухозаборника капота моторного отсека и руками открыл его, а ФИО1 с помощью гаечного ключа отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи, после чего тайно умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с моторного отсека автомобиля ВАЗ 21061, регистрационный номер №, 31 регион, похитили автомобильный аккумулятор марки «Варс Силвер 12 В, 60 Эйч, 530 А», стоимостью 4 200 рублей, принадлежащий М Ю.С., после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В продолжение единого совместного преступного умысла, направленного на хищение автомобильных аккумуляторов, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут подсудимые на автомобиле «Лада Гранта», регистрационный номер №, 31 регион, под управлением ФИО3 проследовали к припаркованному вблизи <адрес> автомобилю ВАЗ-21063, регистрационный номер №, 31 регион, принадлежащему Д М.В., где согласно заранее распределенных ролей ФИО3 находясь в автомобиле «Лада Гранта» стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, смог предупредить ФИО1 и ФИО2 об опасности. Последней согласно отведенной ему роли, снял крышку воздухозаборника капота моторного отсека и руками открыл капот моторного отсека, а ФИО1 с помощью гаечного ключа отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи, после чего тайно умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с моторного отсека автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный номер №, 31 регион, похитили автомобильный аккумулятор марки «Уникум 12 В, 60 аш, 500 А», стоимостью 3 393 рубля, принадлежащий Д М.В., после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая осуществлять единый совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение аккумуляторных батарей, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут они на автомобиле «Лада Гранта», регистрационный номер №, 31 регион под управлением ФИО3 проследовали к припаркованному вблизи <адрес> автомобилю ВАЗ-21061, регистрационный номер №, 31 регион принадлежащему Б А.А., где согласно заранее распределенных ролей ФИО3 находясь в автомобиле «Лада Гранта» стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, смог предупредить ФИО1 и ФИО2 об опасности. Последний согласно отведенной ему роли, снял крышку воздухозаборника капота моторного отсека и руками открыл капот моторного отсека, а ФИО1 с помощью гаечного ключа отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи, после чего тайно умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с моторного отсека автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный номер №, 31 регион, похитили автомобильный аккумулятор марки «Тюмень Баттери Стандарт 12 В 60 Эйч, 550 А», стоимостью 5 163 рубля, принадлежащий Б А.А., после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В продолжение единого совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут подсудимые на автомобиле «Лада Гранта», регистрационный номер №, 31 регион под управлением ФИО3 проследовали к припаркованному вблизи <адрес> автомобилю ВАЗ-21065, регистрационный номер №, 31 регион, принадлежащему П В.И., где согласно заранее распределенных ролей ФИО3 находясь в автомобиле «Лада Гранта» стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, смог предупредить ФИО1 и ФИО2 об опасности. Последний согласно отведенной ему роли, снял крышку воздухозаборника капота моторного отсека и руками открыл капот моторного отсека, а ФИО1 с помощью гаечного ключа отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи, после чего тайно умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с моторного отсека автомобиля ВАЗ 21065, государственный регистрационный номер №, 31 регион, похитили автомобильный аккумулятор марки «ФИО4 12 В 60 Аш 500 А», стоимостью 3 981 рубль, принадлежащий П В.И., после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме. Они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в ее присутствии. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, в заявлениях адресованных суду, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Предъявленное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Последовательность, активность, целенаправленность действий подсудимых при совершении совместных преступлений, выбор времени, места, способа, объекта преступного посягательства свидетельствуют о том, что они осознавали общественную опасность и противоправность своих действий, предвидели возможность и неизбежность общественно опасных последствий, желали их наступления, действуя с прямым умыслом. При совершении совместных преступлений каждый из подсудимых осознавал, что действует согласовано, выполняя отведенную роль, имея единую цель, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются соисполнителями преступлений, так как каждый выполнял действия, образующие объективную сторону деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, а обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.228, т.4 л.д.203), привлекался к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества (т.3 л.д.221). На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (т.3 л.д.225, 226).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено, а обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение А И.А. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно (т.4 л.д.30), привлекался к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества (т.4 л.д.9). На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (т.4 л.д.13, 14).

Отец ФИО2 – Г О.Н. охарактеризовал сына с положительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено, а обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно (т.4 л.д.57). На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (т.4 л.д.55, 56).

Факт заявления ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности их личности.

Исходя из того, что ФИО1 имеет постоянное место работы, а ФИО2 и ФИО3 не имеют постоянного места работы, суд полагает возможным назначить им наказание в виде исправительных работ.

Такой вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновных и достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Принимая во внимание, что настоящие преступления ФИО2 были совершены до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №№ Восточного округа г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

К ФИО2 потерпевшей А заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в размере 2 670,80 рублей.

В связи добровольным погашением ФИО2 исковых требований, производство по гражданскому иску А подлежит прекращению.

Вещественные доказательства:

- аккумулятор «BARS» (т.2 л.д.146-148), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит оставлению у М Ю.С.;

- автомобильный аккумулятор «GIVER HYBRID» (т.3 л.д.65-70, 73), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит оставлению у П В.И.;

- автомобильный аккумулятор «UNIKUM» (т.3 л.д.65-70, 71), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит оставлению у Д М.В.;

- автомобильный аккумулятор «TYUMEN BATERY STANDARD» (т.3 л.д.65-70, 74), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит оставлению у Б А.А.;

- автомобильный аккумулятор «MAGNUM Starting battery Silver» (т.3 л.д.65-70, 72), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит оставлению у К Ю.Н.;

- автомобильный аккумулятор «BRAVO» (т.3 л.д.65-70, 75), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит оставлению у Т А.А.;

- бумажный конверт с 3 светлыми дактопленками со следами рук (т.3 л.д.78-80), 2 оптических диска c видеозаписью (т.3 л.д.87-89, 152, 153), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле;

- «повербанк» (мобильный аккумулятор) (т.3 л.д.175, 176), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит передаче ФИО2

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Стрельбицкой Е.П. юридической помощи в суде по назначению составили 18 072 рубля и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

С применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

С применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему делу и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, со штрафом в размере 10 000 рублей, который исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок наказания ФИО2 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №№ Восточного округа г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ в виде 240 часов обязательных работ и штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску А И.А. прекратить в связи с полным возмещением ущерба.

Вещественные доказательства: аккумулятор «BARS» (т.2 л.д.146-148) – оставить у М Ю.С.; автомобильный аккумулятор «GIVER HYBRID» (т.3 л.д.65-70, 73) - оставить у П В.И.; автомобильный аккумулятор «UNIKUM» (т.3 л.д.65-70, 71) - оставить у Д М.В.; автомобильный аккумулятор «TYUMEN BATERY STANDARD» (т.3 л.д.65-70, 74) - оставить у Б А.А.; автомобильный аккумулятор «MAGNUM Starting battery Silver» (т.3 л.д.65-70, 72) – оставить у К Ю.Н.; автомобильный аккумулятор «BRAVO» (т.3 л.д.65-70, 75) - оставить у Т А.А.; бумажный конверт с 3 светлыми дактопленками со следами рук (т.3 л.д.78-80), 2 оптических диска c видеозапись (т.3 л.д.87-89, 152, 153) - хранить при уголовном деле; «повербанк» (мобильный аккумулятор) (т.3, л.д.175, 176) - передать ФИО2

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Стрельбицкой Е.П. в размере 18 072 рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В тот же срок осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сапрыкин