№ 3/2-502/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 17 июля 2023 года
Судья Басманного районного суда Москвы фио, при помощнике судьи фио, с участием:
старшего помощника Басманного межрайонного прокурора адрес ФИО1, старшего следователя СО ОМВД России по адрес ФИО2, обвиняемого фио и его защитников – адвокатов Долганова А.А. и Хусяинова Р.Р., представивших удостоверения и ордеры,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ФИО3, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в ООО «МКК» «Коурт Энд Такс», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами уголовного преследования фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.
Настоящее уголовное дело возбуждено 19 мая 2023 года в СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, в отношении фио.
Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 19 августа 2023 года.
19 мая 2023 года фио задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. 20 мая 2023 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ.
20 мая 2023 года Басманным районным судом адрес обвиняемому фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 19 июля 2023 года.
В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по адрес, следователь указывает, что срок содержания под стражей фио истекает 19 июля 2023 года, однако завершить расследование по уголовному делу не представилось возможным, в связи с тем, что необходимо: ознакомить всех заинтересованных по делу лиц с постановлениями о назначении судебных экспертиз; получить заключение эксперта и ознакомить с ним, всех заинтересованных по делу лиц; предъявить ФИО3 обвинение в новой редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215 - 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 221, 227 УПК РФ.
Избранная мера пресечения в виде заключения под стражей не может быть отменена или изменена на иную не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились и не отпали, фио обвиняется в совершении преступления относящегося к категории особо тяжкого преступления, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание до 12 лет лишения свободы, фио совершил преступление с особой дерзостью и представляет особую опасность для общества, является гражданином Российской Федерации, на территории адрес и адрес не зарегистрирован, в связи с чем следствие считает, что обвиняемый может скрыться от следствия и в последующим от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, сможет оказывать давление на потерпевших и свидетелей, а также предпринять меры к уничтожению иных доказательств, свидетельствующих о преступной деятельности, или иным путем воспрепятствует расследованию по уголовному делу
В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство следователя, по изложенным в нём доводам, просили ходатайство следователя удовлетворить. При этом возражали против избрания фио более мягкой меры пресечения.
Обвиняемый фио и его защитники – адвокаты фио и фио, возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указывая на отсутствие доказательств у следствия причастности фио в совершении инкриминируемого ему преступления. Указывая на то, что фио скрываться от органов предварительного следствия и суда не намерен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительство на территории адрес, положительно характеризуются, имеет награды, а также имеет хроническое заболевание которое препятствует его содержанию в условиях СИЗО. В связи с чем, просили ограничиться иной мерой пресечения, не связанной с содержанием под стражей.
Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.
Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом в соответствии с положением ст. 146 УПК РФ.
Задержан фио был при наличии к тому оснований.
Обвинение фио предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
При разрешении ходатайства о продлении меры пресечения обвиняемому, суд учитывает, что представленных материалов достаточно для подтверждения обоснованности причастности обвиняемого фио к совершению инкриминируемого ему деяния, что подтверждается материалами уголовного дела: заявлениями фио, фио; показаниями потерпевших фио, фио; протоколами допросов свидетелей фио, ФИО4, ФИО5, фио; протоколами предъявления лица для опознания по фотографии; заключениями судебных экспертиз, иными материалами уголовного дела.
Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого фио под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио, иной более мягкой меры пресечения, в том числе не связанной с лишением свободы. В подтверждении указанных оснований и мотивов следователем в суд представлены копии материалов уголовного дела. Следователем изложены обстоятельства, в силу которых невозможно избрать менее строгую меру пресечения обвиняемому. В связи с чем, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.
Представленные органами предварительного следствия данные позволяют суду прийти к выводу о невозможности отмены или изменения меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого фио, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данных мер пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Совокупность указанных сведений является достаточной, а сведения, содержащиеся в представленных документах убедительными и реальными.
При разрешении ходатайства, судом учитывается, что фио не судим, является гражданином Российской Федерации, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, в настоящее время органами следствия обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких и за его совершение может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий три года.
Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения в совокупности, учитывая тяжесть и характер инкриминируемого обвиняемому деяния, а также данные о его личности, семейном положении и состояния здоровья, которые были учтены при избрании им меры пресечения, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, а также не отпала необходимость в сохранении вышеуказанной меры пресечения, в связи с чем, оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого фио в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, в представленных суду материалах не содержится и стороной защиты не заявлено.
Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений следователя ФИО2, с момента продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнено следующее: назначена и проведена биологическая судебная экспертиза; назначена и проведена дополнительная биологическая судебная экспертиза; назначена и проведена баллистическая судебная экспертиза; назначена и проведена трассологическая судебная экспертиза; назначена и проведена дополнительная дактилоскопическая судебная экспертиза; назначены и проведены судебно-медицинские экспертизы потерпевшим фио, фио; назначена и проведена комплексная амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза обвиняемому; произведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, и по ним принято процессуальное решение; в полном объеме собран характеризующий материал на обвиняемого фио.
Каких-либо данных свидетельствующих о неэффективной организации расследования, в представленных суду материалах не содержится и стороной защиты в судебном заседании не представлено.
Также суд учитывает возраст, состояние здоровья обвиняемого, семейное положение, род занятий и его характеризующие данные, что не препятствует его содержанию в условиях следственного изолятора.
Доводы стороны защиты учитываются судом при разрешении ходатайства, однако, по мнению суда, они не являются безусловными и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого.
С учетом вышеприведенных данных, оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого фио на иную, не связанную с заключением под стражу, у суда не имеется.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым заявленное ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на испрашиваемый следователем срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО3 на срок 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 19 августа 2023 года.
В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении обвиняемому ФИО3 меры пресечения на не связанную с заключением под стражей – отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Е.С. Николаева