Решение по делу № 2-179/2023 от 22.03.2023 - о признании права собственности на супружескую долю, исключении доли из наследственной массы.

Дело № 2-179/2023 УИД: 0

Мотивированное решение составлено 22 марта 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 15 марта 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбачук Е.П.,

с участием:

ответчика - ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 179/2023 г. по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на супружескую долю, исключении доли из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в Краносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к наследникам ФИО4 о признании права собственности на супружескую долю, исключении доли из наследственной массы.

В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что ФИО3 и ФИО4 до 2018 года находились в зарегистрированном браке, в котором был приобретен автомобиль марки FORD ECOSPORT 2016 года. Данный автомобиль был зарегистрирован на ФИО4 12.12.2018 г. брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут. 19.11.2021 г. ФИО4 умерла. Наследником по закону является Валиев Юнус, который приходился отцом умершей. Однако он отказался от наследственного имущества в пользу ФИО1, которая приходится сестрой умершей. Наследники приняла наследство после смерти ФИО4, обратившись с заявлениями к нотариусу. На основании данных заявлений нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело № № к имуществу умершей ФИО4 Истец обратился с заявлением о выделении ? супружеской доли к нотариусу по месту открытия наследства, однако получил устный отказ. В то же время, со слов нотариуса, спорный автомобиль включен в состав наследства. Поскольку истец от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти ФИО4, не отказывался, включение принадлежащей ему супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным. Включение доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу нарушает права и законные интересы Истца. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 38 семейного кодекса РФ истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Определением Красносельского районного суда от 31.08.2022 г. для участия в деле привечена в качестве ответчика ФИО1 ФИО7.

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга дело передано для рассмотрения в Первоуральский городской суд свердловской области по месту проживания ответчика ФИО1

Определением от 23.11.2022 гражданское дело принято к производству Первоуральского городского суда Свердловской области.

Определением суда для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований привлечен Валиев Юнус.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о слушании дела извещен своевременно и нежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался, для участия в деле по средствам ВКС-соединения в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга также не явился.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в ходе судебного разбирательства возражали против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание дважды, настаивали на рассмотрении искового заявления по существу иска, представили письменные возражения на иск, доводы которого в полном объеме поддержали в ходе судебного разбирательства. Пояснив, что спорный автомобиль не является совместным имуществом супругов, поскольку приобретен ФИО4 в 2016 г. после прекращения семейных отношений с ФИО3, в период раздельного проживания, на средства самой ФИО4 от продажи ранее приобретенного автомобиля в 2011 г., купленного также на личные средства ФИО4 после прекращения семейных отношений с ФИО3, и помощи отца ФИО4 – ФИО8 иске истцу по этим основаниям просили отказать. Кроме того, 27.02.2023 г. ФИО3 нотариально удостоверено заявление, согласно которому он отказывается от супружеской доли в размере ? части на автомобиль FORD ECOSPORT 2016 года, на данное имущество не претендует.

Привлеченные для участия в деле третьи лица без самостоятельных исковых требований нотариус ФИО6, а также ФИО8 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Нотариус ФИО6 своим заявлением в адрес суда ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее в ходе судебного разбирательства ФИО8 пояснил, что возражает против удовлетворения требований истца, потому что ФИО4 приезжала к нему последний раз на похороны материв 2013 г. и жаловалась, что старая машина у нее и на светофорах останавливается, он предложил материально помочь, первый раз выслал после похорон матери 5000 долларов, потом продал квартиру трехкомнатную, часть денег так же выслал Татьяне, в размере 10 000 долларов. Затем он приехал к ней в гости, Татьяна показала, что купила эту машину, немного кредит брала, продала старую машину и деньги, которые высылал вложила. Проживала, Татьяна в это время уже одна, без мужа, даже внучка обижалась, что с днем рождения отец не поздравляет. Когда Татьяна приезжала на похороны в 2013 году сказала, что с мужем давно не живет и он ушел к новой сожительнице и забрал грузовую газель, которую они купили. Приезжал он к Татьяне после годин смерти ее матери (его жены), в 2014 году, проживал всю зиму, она проживала одна с ребенком, ФИО9 не видел и разу.

При указанных обстоятельствах, с учетом позиции по делу ответчиков, настаивавших на рассмотрении дела по существу, отсутствие надлежаще оформленного ходатайства истца об отказе от иска, представленное заявление, удостоверенное нотариусом ФИО10 не свидетельствует об отказе истца от иска, а содержит волеизъявление об отказе от супружеской доли в наследственном имуществе, суд считает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке лиц в судебное заседание, в соответствии с положениями ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, третье лицо, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, представленные письменные возражения, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании ч.ч. 1-2 ст. 34 Семейного кодекса РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч.1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017) на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.

В силу ч.4 ст. 38 Семейного кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно положениям ч.ч. 1-3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. ст. 1141-1143 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.11.2021 г. умерла ФИО4, бывшая супруга ФИО3, брак с которой расторгнут 12.12.2018 г.; сестра ФИО1; дочь ФИО8

После ее смерти нотариусом нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО6 открыто наследственное дело № г.

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства ФИО4 в установленный законом срок обратилась ее сестра ФИО1

Отец ФИО4 –ФИО8 заявил об отказе от наследствеого имущества в пользу ее сестры наследодателя ФИО1

Иные наследники 1 и 2 очереди отсутствуют.

Дочь наследодателя ФИО11 умерла ранее наследодателя, 31.10.2021 г.; брак с ФИО3 расторгнут 12.12. 2018 г.

Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы ФИО1

Вместе с тем, от ФИО3 17.05.2022 г. поступило заявление, согласно которому заявляет о своем праве на супружескую долю в имуществе ФИО4

Нотариусом ФИО6 ФИО3 дано письменное разъяснением с рекомендацией обратиться в суд для получения супружеской доли.

Как следует из содержания искового заявления, истец ФИО3 полагает, что имеет право на ? доли в праве собственности на автомобиль марки FORD ECOSPORT 2016 года, зарегистрированный на имя ФИО4, поскольку имущество приобретено в период брака, просит признать за ним право на долю в данном имуществе, исключив ее из наследственной массы.

Ответчик и его представитель полагают, что спорное имущество приобретено после прекращения сторонами брачных отношений, на личные средства ФИО4, является ее единоличной собственностью, и после ее смерти подлежит включению в наследственную массу.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса.

Истцом доказательств, подтверждающих заявленные им требований, за исключением приложенных к иску, не представлено. Правом на участие в деле по средствам ВКС-соединения истец также не воспользовался.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Как следует из объяснений ответчика, ее представителя спорный автомобиль был приобретен после прекращения сторонами брачных отношений, на личные средства ФИО4

Данная позиция поддержана третьим лицом ФИО8, возражавшим против иска, пояснившего, что машину дочь приобрела уже, когда с ФИО3 не жила, на собственные денежные средства-немного кредит брала, продала старую машину и деньги, которые высылал он. Когда Татьяна приезжала на похороны в 2013 году сказала, что с мужем давно не живет, он ушел к новой сожительнице и забрал грузовую газель, которую они купили. Приезжал он к Татьяне после годин смерти ее матери (его жены), после этого приехал к ней в 2014 году, проживал всю зиму, она проживала одна с ребенком, ФИО9 не видел и разу.

Свидетель ФИО14 суду пояснила, что ответчик ее мама, ФИО4 тетя, ФИО3 бывший супруг тети. Переодически они приезжали к тете, год она приезжала, через год они к ней. В г.Санкт-Петербурге тетя жила с 16 лет, последний раз видела дядю с тетей, когда они вместе жили, в сентябре-октябре 2008 года, потом она приезжала на год ее сына в 2010 году, говорила, что с дядей они не живут. Приезжали в гости когда, в двух комнатах жили тетя с сестрой, третья была закрыта. Сестра (дочь Татьяны) обижалась на дядю, он не помогал им финансово, потом алименты он платил, но не общался, связь не поддерживал с ними. В 2013 году не стало бабушки, тетя приезжала на похороны, она жаловалась о нестабильном финансововм положении, дедушка помогал тете и сделал денежный перевод на автомобиль, она помогала делать перевод, до этого у тети был митсубиси автомобиль, который ломался, дедушка помог приобрети новую. Новую машину видела, она была в 2016 году приобретена, в гостях была в 2017 году и видела машину. Автомобиль приобретен на средства тети от продажи митсубиси и дедушка помог, и брала кредит немного, потому что не хватало.

Пояснения ответчика, его представителя, поддержанные третьим лицом ФИО8, подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО12, и письменными доказательствами по делу: договором от 06.11.20211 г., справкой о доходах ФИО4 за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г., договором купли-продажи от 07.05.2016 г., актом приема-передачи имущества, догорим купли-продажи от 05.06.2016 г.; справкой ГИБДД о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО4; заявлением на перевод денежных средств, заявлением на получение денежного перевода.

Указанными доказательствами в совокупности судом установлено, что спорное имущество в виде транспортного средства приобретено после прекращения брачных отношений наследодателя ФИО4 и ФИО3, на личные средства ФИО4, в том числе, полученные в порядке помощи от отца – ФИО8, и не является общим имуществом супругов, в связи с чем, подлежит влечению в состав наследственной массы после смерти ФИО4

При данных обстоятельства; с учетом заявления ФИО3 об отказе от супружеской доли в данном имуществе, удостоверенном нотариусом ФИО13; исковые требования истца не основаны на законе, не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, в связи с чем, и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 67, 167, 194-199, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) о признании права собственности на супружескую долю, исключении доли из наследственной массы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева