Дело № 2-969/2023

29RS0001-01-2023-001155-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и <адрес>, Государственному автономному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Вельский психоневрологический интернат» о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Архангельской области и <адрес>, ГАСУ АО «Вельский психоневрологический интернат» об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности в порядке наследования на денежные средства в размере 289536 руб. 61 коп., входящие в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, обосновывая требования тем, что он является наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после которого на счете ГАСУ АО «Вельский психоневрологический интернат» остались денежные средства в размере 289536 руб. 61 коп. ФИО2 в последние годы своей жизни находился в ГАСУ АО «Вельский психоневрологический интернат» и являлся получателем социальной пенсии по инвалидности, которая перечислялась на счет учреждения. Истец фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО2, оплатил его долги, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников первой очереди по закону не имеется.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил суд рассмотреть дело без участия, на исковых требованиях настаивает.

Представители ответчиков МТУ Росимущества в Архангельской области и <адрес>, ГАСУ АО «Вельский психоневрологический интернат» на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела ответчики извещены надлежащим образом, возражений относительно удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований не представили.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> Архангельской области ФИО3 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований не представила.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривает дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и это следует из письменных материалов дела, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Архангельской области, приходится сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Архангельской области, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Архангельской области.

Брак, заключенный между ФИО2 и ФИО5 (до заключения брака ФИО6) Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Бюро ЗАГС Северодвинского городского Совета депутатов трудящихся Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Вельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2 его наследником первой очереди по закону является сын ФИО1, сведения об иных наследниках первой очереди по закону отсутствуют, завещание наследодателем не оформлялось.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справке о совершенных нотариальных действиях нотариуса нотариального округа: <адрес> Архангельской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО1, сына наследодателя, о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся на лицевом счете № для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение ГАСУ АО «Вельский психоневрологический интернат». Другое наследственное имущество не заявлено. Свидетельство о праве на наследство по закону наследнику ФИО1, нотариусом не выдавалось, в связи с тем, что наследником пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства. На данный момент наследственное дело считается неоконченным.

Из сообщения ГАСУ АО «Вельский психоневрологический интернат» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 находился в ГАСУ АО «Вельский психоневрологический интернат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти на лицевом счете учреждения остались принадлежащие ему денежные средства в размере 289536 руб. 61 коп.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановления Пленума № 10/22) граждане являются собственниками имущества, перешедшего по наследству (ст. 218 ГК РФ).

Как следует из искового заявления и материалов дела, истец фактически принял наследство отца ФИО2, в том числе после смерти оплатил его долг перед ФИО7 в сумме 7000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются, и доказательств обратному суду не представлено, а поэтому суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 фактически принял наследственное имущество после смерти ФИО2 в установленный законом срок.

Ответчик и иные лица каких-либо самостоятельных прав на спорные денежные средства с момента смерти наследодателя и до настоящего времени не заявили. При этом ответчики и третье лицо не возражают относительно удовлетворения заявленных истцом требований и доводов в их обоснование.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 -удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Архангельской области, №, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Архангельской области.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Архангельской области, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная Вельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, право собственности на принадлежащие умершему ФИО2 денежные средства в сумме 289536 руб. 61 коп., находящиеся на лицевом счете Государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Вельский психоневрологический интернат».

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись Ю.А. Смоленская