РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 2052/2022 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,-

установил :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 58 600 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1958 рублей, ссылаясь на то, что владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, а поэтому должен возместить причиненный ущерб (л.д. 3-5).

Представитель АО «АльфаСтрахование» в суд не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО2 в суд не явился, иск не оспорил.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям и в следующих размерах:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Взаимоотношения между страхователем и причинителем вреда регулируются ст.1064 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 Гражданского Кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1).В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.2).

Из материалов дела установлено, что Между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис № владельца транспортного средства марки «Ниссан Альмера» г.р.з. №.

25.12.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Мерседес-Бенц» г.р.з. № были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте сотрудниками ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Согласно административному материалу дела ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО2 при управлении автомобилем «Ниссан Альмера» г.р.з. № нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «АльфаСтрахование», исполняя свои обязанности по договору, произвело САО «РЕСО-Гарантия» (страховая компания потерпевшего) страховую выплату в размере 58 600 руб. 00 коп.

Ущерб, причиненный автомобилю марки «Мерседес-Бенц» г.р.з. № (согласно имеющимся расчетам) составил 58 600 руб. 00 коп.

В ходе проверки договоров ОСАГО, был выявлен факт предоставления страхователем недостоверных сведений в части цели использования ТС, что привело к неосновательному уменьшению размера страховой премии:

Согласно информации, размещённой в открытом доступе на официальном сайте Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области https://mtdi.mosreg.ru и на сайте официального портала Правительства Москвы https://www.mos.ru/otvet-transport/kak- proverit-razreshenie-taksi/ на момент ДТП 25.12.2020 транспортное средство марки «Ниссан Альмера» г.р.з. № использовалось как такси.

Согласно полученному отчету Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси была выдана 24.03.2020 г. на период с 24.03.2020 г. до 23.03.2025 г.

В соответствии с п. «к» ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с требованиями ст.1064 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на полное возмещение причиненных убытков.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Доказательств погашения ущерба ответчиком не представлено, размер ущерба не оспорен.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в размере 58 600 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1958 рублей, а всего с него взыскать 60 558 ( шестьдесят тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в размере 58 600 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1958 рублей, а всего с него взыскать 60 558 ( шестьдесят тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Г.С. Комиссарова