УИД № 37RS0002-01-2025-000548-90

Производство № 2-308/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга Ивановской области 20 июня 2025 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шальнова Л.С.,

при секретаре судебного заседания Гореловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июня 2025 года в г. Вичуга Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – также истец, ООО ПКО «Нэйва») обратилось в Вичугский городской суд Ивановской области с иском к ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам займа №№, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61433,32 руб., из которых: основной долг – 42678,70 руб., проценты за пользование займом – 18754,62 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» (далее также – первоначальный кредитор, ООО МФК «ЭйрЛоанс») заключили договора займа №№, в соответствии с которыми первоначальный кредитор предоставил заемщику либо выбранному им лицу (продавцу товара либо исполнителю услуг) денежные средства посредством одного или нескольких траншей (на каждый заказ оформлялся отдельный договор займа в рамках одного заказа) в общем размере 46191,0 руб. на срок 360 дней, то есть, по ДД.ММ.ГГГГ под 20,075% годовых. ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило заем в сумме 46191,0 руб. ответчику, который надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № первоначальный кредитор уступил истцу права (требования) по договорам займа №№, 11366258-2, 11366258-3, 11366258-4 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по вышеуказанным договорам займа образовалась задолженность в размере 61433,32 руб., из которых: основной долг – 42678,70 руб., проценты за пользование займом – 18754,62 руб.

Определением суда от 29.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о причинах неявки не сообщил, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом в порядке Главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, еслиявившийсяв судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что основаниями заочного производства являются неявка в судебное заседание ответчика при условии, что он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил в суд об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласиеявившегосяв судебное заседание истца на заочное производство.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями Главы 10 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца в судебном заседании о своем несогласии с рассмотрением дела в порядке заочного производства не заявил, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признаётся информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункт второй ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договоров №№ 11366258-1, 11366258-2, 11366258-3, 11366258-4) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и ООО МФК «Эйр Лоанс» в офертно-акцептной форме заключены договоры займа №№ (л.д. 12-25).

По условиям каждого из вышеуказанных договоров первоначальный кредитор обязался оплатить за заемщика товар и/или услугу, оформленный в интернет-магазине https://www.wildberris.ru или точке продажи (п. 17 Индивидуальных условий), договор действует с момента отгрузки товара/предоставления услуги заемщику, срок возврата займа: 360-й день с начала действия договора (п. 2 Индивидуальных условий), проценты за пользование займом составляют 20,075% годовых (п. 3 Индивидуальных условий). Неотъемлемой частью договоров займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ являются Общие условия договора потребительского займа.

По условиям каждого из договоров №№ сумма займа или лимит кредитования составила 15000,00 руб. (п. 1 Индивидуальных условий), общая сумма платежей заемщика в течение срока действия каждого из трех вышеуказанных договор займа составила 16656,99 руб. в соответствии с Графиком платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 1388,08 руб. (п. 6 Индивидуальных условий). По условиям договора № сумма займа или лимит кредитования составила 1 191,00 руб. (п. 1 Индивидуальных условий), общая сумма платежей заемщика в течение срока действия указанного договор займа составила 1322,56 руб. в соответствии с Графиком платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 110,21 руб. (п. 6 Индивидуальных условий).

Договоры займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключены в электронном виде с подписанием ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте первоначального кредитора) и последующего предоставления первоначальным кредитором суммы займа способом, предусмотренным Индивидуальными условиями.

При заключении договоров займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик своей подписью подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» (п. 14 Индивидуальных условий).

Пунктом 13 Индивидуальных условий договоров займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право первоначального кредитора на уступку прав требования по договору потребительского займа третьим лицам

Первоначальный кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств в займ ФИО1 в размере 46191,0 руб. исполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информационным письмом ООО «Директ Кредит Центр» от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче товара и Приложением № 1 к нему (л.д. 27оборот-29).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договорам займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по внесению платежей не исполнил, что подтверждается выпиской первоначального кредитора (л.д. 32).

По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по договорам займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ истцу в общей сумме 61433,32 руб., из которых: сумма основного долга – 42678,7 руб., проценты – 18754,62 руб. (л.д. 29оборот-32).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договорам займа №№№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Нэйва» обратилось за судебной защитой к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61433,32 руб., а также расходов по оплате госпошлины. По заявлению ФИО1 судебный приказ №, вынесенный мировым судьей судебного участка № Вичугского судебного района в Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36, 89-135).

На основании судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вичугского судебного района в Ивановской области, ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП России по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, прекращенное ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 139-144). В ходе исполнения по данному исполнительному производству денежные средства с должника ФИО1 не взысканы.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по договорам займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, суду представлено не было.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по договорам займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61433,32 руб., из которых: основной долг – 42678,70 руб., проценты за пользование займом – 18754,62 руб. (л.д. 10). Данный расчет произведен истцом в соответствии с условиями вышеуказанных договоров займаи принимается судом, ответчиком данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договорам займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные ООО «ПКО «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. (л.д. 8-9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по договорам потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61433,32 руб., из которых: основной долг – 42678,70 руб., проценты за пользование займом – 18754,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Шальнов

Мотивированное решение изготовлено 04июля 2025года.

Судья Л.С. Шальнов