Уг. дело №1-606/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Курск 23 ноября 2023 года
Промышленный районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Долгой Е.Г.,
при секретаре Бекетовой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сеймского административного округа г.Курска Волковой К.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Горяйнова А.А., предоставившего удостоверение № выданное управлением Минюста России по Курской области 26.08.2016 года и ордер № от 23.11.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
24.08.2023 года примерно в 17 часов ФИО1, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес> обнаружил куст дикорастущего растения конопли и достоверно зная, что листья и верхушечные соцветия дикорастущих кустов растения конопля являются наркотическим средством каннабис (марихуана), решил незаконно приобрести наркотическое средство каннабис (марихуана) и незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сорвал верхушечные соцветия и листья растения конопля, тем самым незаконно, без цели сбыта для личного употребления приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы состоянии 53,7 грамма, которое примерно в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут отнес на чердак хозяйственной постройки, расположенной во дворе дома <адрес> где незаконно хранил примерно до 15 часов 15 минут 29.08.2023 года, когда сотрудниками полиции 29.08.2023 года в период времени примерно с 15 часов 15 минут по 16 часов 15 минут в ходе осмотра чердака хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес> на фрагменте материи было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и незаконно хранящееся без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы состоянии 53,7 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.
Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и в судебном заседании подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Защитник Горяйнов А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 03 лет лишения свободы; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд не находит оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. Поведение подсудимого после совершения преступления, на предварительном расследовании и в судебном заседании свидетельствует о том, что он является вменяемым лицом и в настоящее время подлежит уголовной ответственности.
Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что подсудимый у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит (л.д. 72, 73), участковым уполномоченным ФИО2 УМВД России по г.Курску характеризуется удовлетворительно (л.д.74).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
С учетом вышеизложенного, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого в соответствии со ст.46 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 дохода, поскольку именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 в целях надлежащего исполнения приговора надлежит оставить без изменения до его вступления в законную силу.
Вопрос о судьбе вещественного доказательства решается судом в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, в силу чего вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 51,7 грамма, хранящееся в камере хранения ФИО2 УМВД России по г.Курску, - надлежит уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН/КПП <***>/463201001, УФК по Курской области (УМВД России по г.Курску), р/с <***> – банковский счет, р/с <***> – казначейский счет, БИК 013807906, ОКТМО 38701000, КБК 11603125010000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет».
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 51,7 грамма, хранящееся в камере хранения ФИО2 УМВД России по г.Курску, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Е.Г. Долгая