Дело № 5-489/2023

УИД № 11RS0006-01-2023-001976-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск 08 октября 2023 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Маляганов В.В., расположенного по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ...

установил:

ОМВД России по г. Усинску в суд представлен административный материал по факту совершения ФИО5 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).

Из протокола об административном правонарушении № от дд.мм.гггг. следует, что дд.мм.гггг. в ... часов ... минут ФИО5, находясь в общественном месте – в кафе «...», расположенного по адресу: ..., размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), мешал работе персонала кафе, приставал к посетителям, на замечания и просьбы успокоиться не реагировал, чем умышленно нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

По указанному факту ФИО5 был задержан в ... часов ... минут дд.мм.гггг., что подтверждается протоколом об административном задержании от дд.мм.гггг..

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении вмененного правонарушения не признал, пояснив, что находясь в кафе, нецензурной бранью не ругался, руками не размахивал, к посетителям не приставал. За что его задержали, ему не сообщили, документы на подпись не предоставляли.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выслушав ФИО5, исследовав представленные материалы, судья считает, что вина ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение, поскольку его виновность в совершении правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг.; протоколом об административном задержании от дд.мм.гггг., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от дд.мм.гггг., рапортом полиции ФИО, производившего задержание ФИО5, объяснениями сотрудников полиции ФИО и ФИО1, заявлением и объяснением сотрудника кафе «ФИО2, о том, что неизвестный ей гражданин, дд.мм.гггг. вел себя вызывающе, громко кричал, нецензурно выражаясь, назойливо приставал к гостям, мешал работать, на замечания не реагировал, в связи с чем, нажала тревожную кнопку, и другими материалами.

Объяснение ФИО5, данные в судебном заседании, суд признает как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Отказ ФИО5 от подписи в протоколах об административном правонарушении и протоколом задержания удостоверен подписями сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 Оснований сомневаться в достоверности указанных протоколов, не имеется.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд признает их допустимыми и достаточными для принятия решения о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Определяя размер и вид наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО5, не признавшего свою вину, трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом положений статьей 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, что будет отвечать целям административного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО5, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с ... часов ... минут дд.мм.гггг..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Маляганов