Уголовное дело №
УИД: №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Екатеринбург 30 октября 2023 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Щелконоговой А.В.,
при секретаре Кузьмич А.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Екатеринбурга Дедик К.Ю.,
подсудимой ФИО1,
защитника по назначению суда – адвоката Лапина С.А.,
представителей потерпевших Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 26 по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области ФИО5, ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ДИЦА <данные изъяты>, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, с 28.07.2023 находящейся под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимой, копию обвинительного заключения получившей 31.07.2023,
осужденной 04.09.2023 Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере.
Преступление ею совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени с начала июня 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находящейся по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Российской Федерации в крупном размере, при получении социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных сведений.
Согласно ст. 3 Закона № 81-ФЗ, установлены виды государственных пособий гражданам, имеющих детей, порядок назначения пособий и межведомственное информационное взаимодействие в целях назначения выплаты пособий, таких как единовременное пособие при рождении ребенка и ежемесячное пособие по уходу за ребенком.
В соответствии со ст. 4 Закона № 81-ФЗ выплата государственных пособий гражданам, имеющих детей, производится за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации в виде единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком.
Согласно ст. 11 Закона № 81-ФЗ, право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его замещающее. Согласно ст. 13 Закона № 81-ФЗ, право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери, фактически осуществляющие уход за ребенком.
Согласно п.п. «б» п. 28 Приказа №н для назначения и выплаты единовременного пособия при рождении ребенка предоставляются: справка о рождении ребенка (детей), выданная органом записи актов гражданского состояния; копия свидетельства о рождении ребенка.
Согласно п.п. «б» п. 54 Приказа №н, для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком предоставляются: свидетельство о рождении (усыновлении) ребенка, за которым осуществляется уход.
Согласно ч. 2 ст. 1 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей», право на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка возникает в случае, если ребенок рожден (усыновлен) начиная с ДД.ММ.ГГГГ, является гражданином российской Федерации и если размер среднего дохода семьи не превышает 1.5-кратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленную в субъекте Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 1 Закона № 418-ФЗ, ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка осуществляется женщине, родившей (усыновившей) первого ребенка.
Согласно ч. 4 ст. 2 Закона № 418-ФЗ, заявление о назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка подается гражданином по месту жительства в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий полномочия в сфере социальной защиты населения, непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.
Согласно ч. 1 ст. 3 Закона № 418-ФЗ, Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по назначению и осуществлению ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка.
Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н утверждены приложение № «Порядок осуществления ежемесячных выплат в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка и (или) второго ребенка и обращения за назначением указанных выплат» и приложение № «Перечень документов (сведений), необходимых для назначения ежемесячных выплат в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка и (или) второго ребенка» (далее по тексту – Приказ №н)
Согласно ст. 8 приложения № 1 и п.п. «а» п. 1 приложения № 2 Приказа № 889н для назначения ежемесячных выплат в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка должно быть приложено свидетельство о рождении (усыновлении) ребенка (детей).
Законом Свердловской области от 14.12.2004 № 204-ОЗ «О ежемесячном пособии на ребенка» (далее по тексту – Закон № 204-ОЗ) установлены порядок назначения и выплаты в Свердловской области ежемесячного пособия на ребенка, а также размер этого пособия.
Согласно п. 1-2 ч. 1 ст. 2 Закон № 204-ОЗ, ежемесячное пособие на ребенка назначается лицу, обратившемуся за назначением пособия: являющимся одним из родителей или усыновителей ребенка, не достигшего возраста 16 лет; проживающему совместно с ребенком на территории Свердловской области и не имеющему места жительства на территории другого субъекта Российской Федерации, подтвержденного документом о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации; имеющему среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в Свердловской области.
Согласно п. 3 ст. 3 Закон № 204-ОЗ, заявления и документы могут поданы в территориальный исполнительный орган государственной власти <адрес> в сфере социальной защиты населения через многофункциональный центр.
Между Министерством социальной политики <адрес> и ОСФР по <адрес> принято Соглашение об информационном взаимодействии при передаче ОСФР по <адрес> сведений о получателях ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) перового ребенка, назначенной в соответствии Закона № 418-ФЗ, о суммах указанной выплаты, а также документов, подтверждающих обоснованность назначения указанной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № С44/13-16/07-08-04/10 (далее по тексту – Соглашение № С44/13-16/07-08-04/10), согласно которого с января 2023 года функции по осуществлению мер социальной поддержки, предусмотренной Закона № 418-ФЗ, и главным распорядителем средств бюджета, переходят к ОСФР по <адрес> сведений.
В указанный выше период ФИО1 разработала преступный план, направленный на хищение денежных средств Российской Федерации, распорядителями которых являлись Государственные учреждения – УСП № по <адрес> и ОСФР по <адрес>, при получении социальных выплат: единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка, ежемесячного пособия на ребенка, путем предоставления заведомо ложных сведений. При этом ФИО1, для реализации своего корыстного умысла и преступного плана, приняла решение об использовании свидетельства о рождении ребенка серии IV-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также справки о рождении № Р-00637 от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащие заведомо ложные сведения о рождении ребенка, которые она заранее приискала при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, при этом ФИО1 достоверно было известно о том, что указанного ребенка она никогда не рождала и не усыновляла.
В период времени с начала июня 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 путем обмана убедила своего мужа ФИО8 №4 о необходимости предоставления им таких сведений, последний неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, согласился на ее предложение.
После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, совместно с ФИО8 №4, неосведомленного о ее преступных намерениях, находясь в помещение Государственного бюджетного учреждения <адрес> Многофункционального центра по <адрес> (далее по тексту – ГБУ СО МФЦ по <адрес>), расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Российской Федерации, путем предоставления ложных сведений о якобы рожденном ею ребенке – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась лично через ГБУ СО МФЦ по <адрес> в УСП № по <адрес> с заявлением о назначении ей социальной выплаты в виде единовременного пособия при рождении ребенка, а к заявлению предоставила свидетельство о рождении ребенка и справку о рождении, содержащие заведомо ложные сведения о якобы рождении у ФИО1 первого живорожденного ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также ФИО1 совместно с ФИО8 №4, неосведомленного о ее преступных намерениях, предоставили справки со службы занятости и копии своих личных документов, а также реквизиты банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе 7003/0420 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, сотрудниками УСП № по <адрес> приняли решение №-Д/1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 указанного пособия.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета главного распорядителя бюджетных средств УСП № по <адрес> №, открытого и обслуживаемого в Уральском ГУ Банка России по адресу: <адрес>, на банковский счет № открытого ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1 перечислены денежные средства по социальной выплате в виде единовременного пособия при рождении ребенка на сумму 20 704 рубля 74 копейки.
Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Российской Федерации, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, совместно с ФИО8 №4, неосведомленного о ее преступных намерениях, находясь в помещение ГБУ СО МФЦ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, обратилась лично через ГБУ СО МФЦ по <адрес> в УСП № по <адрес> с заявлением о назначении ей социальной выплаты в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком, а к заявлению предоставила свидетельство о рождении ребенка, содержащее заведомо ложные сведения о якобы рождении у ФИО1 первого живорожденного ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справки со службы занятости и копии своих личных документов, а также реквизиты банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, сотрудниками УСП № по <адрес>, находясь по адресу: <адрес>/А, будучи введенными в заблуждение ФИО1 путем обмана приняли решение №-Д/2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 указанного пособия.
После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета главного распорядителя бюджетных средств УСП № по <адрес> №, открытого и обслуживаемого в Уральском ГУ Банка России по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 перечислены денежные средства по социальной выплате в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком на сумму 68 409 рублей 62 копейки.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета главного распорядителя бюджетных средств УСП № по <адрес> №, открытого и обслуживаемого в Уральском ГУ Банка России по адресу: <адрес>, на банковский счет № открытого ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 перечислены денежные средства по социальной выплате в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком на сумму 59 789 рублей 49 копеек.
Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Российской Федерации, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, совместно с ФИО8 №4, неосведомленного о ее преступных намерениях, находясь в помещение ГБУ СО МФЦ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, обратилась лично через ГБУ СО МФЦ по <адрес> в УСП № по <адрес> с заявлением о назначении ей социальной выплаты в виде ежемесячного пособия на ребенка, а к заявлению предоставила свидетельство о рождении ребенка, содержащее заведомо ложные сведения о якобы рождении у ФИО1 первого живорожденного ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справки со службы занятости и копии своих личных документов, а также реквизиты банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, сотрудниками УСП № по <адрес>, находясь по адресу: <адрес>/А, будучи введенными в заблуждение ФИО1 путем обмана приняли решение №/э-Д/3 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 указанного пособия.
После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета главного распорядителя бюджетных средств УСП № по <адрес> №, открытого и обслуживаемого в Уральском ГУ Банка России по адресу: <адрес>, на банковский счет № открытого ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 перечислены денежные средства по социальной выплате в виде ежемесячного пособия на ребенка на сумму 6 655 рублей.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета главного распорядителя бюджетных средств УСП № по <адрес> №, открытого и обслуживаемого в Уральском ГУ Банка России по адресу: <адрес>, на банковский счет № открытого ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 перечислены денежные средства по социальной выплате в виде ежемесячного пособия на ребенка на сумму 11 436 рублей.
Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Российской Федерации, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, совместно с ФИО8 №4, неосведомленного о ее преступных намерениях, находясь в помещение ГБУ СО МФЦ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, обратилась лично через ГБУ СО МФЦ по <адрес> в УСП № по <адрес> с заявлением о назначении ей социальной выплаты в виде ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка, а к заявлению предоставила свидетельство о рождении ребенка, содержащее заведомо ложные сведения о якобы рождении у ФИО1 первого живорожденного ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справки со службы занятости и копии своих личных документов, а также реквизиты банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, сотрудниками УСП № по <адрес>, находясь по адресу: <адрес>/А, будучи введенными в заблуждение ФИО1 путем обмана приняли решение №/э-Д/4 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 указанного пособия.
После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета главного распорядителя бюджетных средств УСП № по <адрес> №, открытого и обслуживаемого в Уральском ГУ Банка России по адресу: <адрес>, на банковский счет № открытого ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 перечислены денежные средства по социальной выплате в ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка на сумму 122 286 рублей 62 копейки.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета главного распорядителя бюджетных средств УСП № по <адрес> №, открытого и обслуживаемого в Уральском ГУ Банка России по адресу: <адрес>, на банковский счет № открытого ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 перечислены денежные средства по социальной выплате в виде ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка на сумму 303 535 рублей 50 копеек.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ из УСП № по <адрес> в ОСФР по <адрес>, на основании Соглашения № С44/13-16/07-08-04/10, поступило электронное выплатное дело получателя ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка, на имя ФИО1, которая была назначена решением УСП № по <адрес> №/э-Д/4 от ДД.ММ.ГГГГ и не требовало дополнительной проверки, в связи с чем ОСФР по <адрес> принято решение о продолжении указанной выплаты.
После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета главного распорядителя бюджетных средств ОСФР по <адрес> №, открытого и обслуживаемого в Уральском ГУ Банка России по адресу: <адрес>, на банковский счет № открытого ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 перечислены денежные средства по социальной выплате в виде ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка на сумму 29 246 рублей.
Таким образом, своими преступными действиями ФИО1, в период с начала июня 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, совершила хищение денежных средств, при получении социальных выплат: единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, ежемесячного пособия на ребенка, ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, чем причинила материальный ущерб в крупном размере Российской Федерации в лице распорядителей бюджетных средств Управления социальной политики Министерства социальной политики <адрес> № по <адрес> на сумму 592 816 рублей 97 копеек и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> на сумму 29 246 рублей, а всего на общую сумму 622 062 рубля 97 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, судом исследованы ее показания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в качестве подозреваемой и обвиняемой.
Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что в апреле 2020 года, точную дату она не помнит, у нее возник преступный умысел на совершение мошенничества, а именно получения социальной выплаты от государства РФ при рождении ребенка в виде получения материнского капитала при рождении первого ребенка, которого у нее никогда не было. Так, в указанный период времени для этих целей она совершила обманные действия в отношении сотрудников ЗАГС <адрес> при получении свидетельства о рождении ребенка, а именно: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании подложных документов ей было выдано свидетельство о рождении ребенка, которого она никогда не рожала и не удочеряла, детей у нее нет, ребенка она выдумала. В апреле 2020 года она познакомилась с ФИО4, которую ввела в заблуждение относительно того, что родила ребенка вне стен больницы, будучи одна дома, и так как ей необходимо было получить на ребенка свидетельство о рождении, а подтверждающих документов у нее не было, она попросила ФИО4 выступить в ЗАГСе в качестве свидетеля без какого-либо вознаграждения. ФИО4 поверила ей и безвозмездно выступила в ЗАГСе свидетелем того, что она родила ребенка. В июне 2020 года до ДД.ММ.ГГГГ, у нее возник преступный умысел на совершение мошенничества. Для этого она выбрала способ обращения в МФЦ лично с предоставлением необходимого пакета документов. Для подтверждения в МФЦ нужно было подтверждение ее супруга, который не был осведомлен о том, что она ранее получила свидетельство о рождении ребенка с содержащимися в нем заведомо ей известными ложными сведениями, где ФИО8 №4 был вписан отцом. Она сообщила ФИО8 №4, что надо пройти в МФЦ по <адрес>, но для каких целей не пояснила. Так как ФИО8 №4 ничего не понимает в документах и полностью ей доверяет, он ставил подписи, где она говорила. Для подачи документов в МФЦ по <адрес>, она предоставила копии ее паспорта и паспорта ФИО8 №4, а также свидетельство о рождении ребенка от ДД.ММ.ГГГГ IV-ИВ №, содержащего ложные сведения. Кроме того, в ее документах был указан расчетный счет, куда необходимо было зачислять полагающиеся выплаты. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей на расчетный счет были зачислены денежные средства на сумму 622 062 рубля 97 копеек (том 3 л.д. 14-16, 19-23, 46-49).
В судебном заседании ФИО1 пояснила, что полностью подтверждает свои показания, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, поскольку они соответствуют действительности. Вину она признает полностью, в содеянном раскаивается, приносит свои извинения представителям потерпевших, возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме.
Помимо показаний подсудимой ее вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.
Представитель потерпевшего ФИО19 в судебном заседании показал, что он состоит в должности главного специалиста отдела государственной гражданской службы и кадров, правой и организационной работы Управления социальной политики <адрес> № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 через МФЦ в Управление Социальной политики № поступили заявления на получение социальных выплат, а именно: ежемесячного пособия на ребенка, ежемесячного пособия по уходу за первым ребенком, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка с приложением пакета документов. На основе указанных заявлений и приложенных документов УСП № приняло решения о назначении социальных выплат, а именно: ежемесячного пособия на ребенка, ежемесячного пособия по уходу за первым ребенком, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка. В ходе предварительного следствия им стало известно, что ФИО1 обратилась в УСП № и предоставила вместе с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ и подложные документы, а именно свидетельство о рождении на ФИО2. Своими преступными действиями ФИО1 причинила имущественный вред Российской Федерации на 592 816 рублей 97 копеек.
Представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании показал, что в должности начальника отдела судебно-исковой работы № юридического управления Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОСФР по <адрес>) он работает с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ из Министерства социальной политики поступило электронное выплатное дело получателя ежемесячной выплаты на первого ребенка на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Срок назначения выплаты в отношении ребенка установлен Управлением социальной политики. Выплата ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка была продолжена на основании решения Управления социальной политики №. Выплата в соответствии с внесенными изменениями произведена за полный месяц. Размер установленный Управлением социальной политики 14 156 рулей 00 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений прожиточного минимума установлен СФР - 14 623 рублей 00 копеек, размер установлен в соответствии с Постановлением <адрес> №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ. Выплата произведена за январь-февраль 2023 года в размере 29 246 рублей 00 копеек. Лично ФИО1 в Отделение Фонда пенсионного и социальной страхования Российской Федерации по <адрес> не обращалась. Преступными действиями ФИО1 причинила имущественный вред Российской Федерации на 29 246 рублей 00 копеек.
ФИО8 ФИО8 №1 в судебном заседании показала, что работает в должности заместителя начальника управления социального обеспечения семей с детьми с ДД.ММ.ГГГГ. Существует несколько способов подачи документов для получения пособий гражданам, имеющих детей, а именно: через МФЦ, через портал Госуслуг, а также непосредственно в клиентскую службу территориального органа Социального Фонда России. ДД.ММ.ГГГГ поступило электронное дело, было принято на выплату, далее была произведена выплата за январь-февраль 2023 года, поскольку дата рождения ребенка ДД.ММ.ГГГГ, выплата устанавливается до достижения 3 лет. Выплаты производятся в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей». Срок назначения выплаты в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен Управлением социальной политики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Повторная проверка права по осуществлению мер социальной поддержки не предусмотрена Соглашением. Выплата в соответствии с внесенными изменениями производится за полный месяц. Размер, установленный Управлением Социальной политики - 14156 рублей 00 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменения прожиточного минимума установлен размер СФР - 14623 рублей 00 копеек, размер установлен в соответствии с Постановлением <адрес> №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ. Выплата произведена за январь, февраль 2023 года в сумме 29 246 рублей 00 копеек. Лично ФИО1 в отделение социального пенсионного <адрес> не обращалась.
ФИО8 ФИО8 №3 в судебном заседании показала, что в должности главного специалиста отдела обеспечения мер социальной поддержки в Управлении Социальной политики № по <адрес> работает с 2007 года. ФИО1 выбрала способ подачи документов через МФЦ лично, ею было подано 4 заявления, а именно:
- единовременное пособие при рождении ребенка, с приложением пакета документов, в который входит: Свидетельство о рождении ребенка, паспорт гражданина РФ, реквизиты, справка о рождении, объяснительные обоих родителей.
- ежемесячное пособие по уходу за ребенком, с приложением пакета документов, в который входит: Свидетельство о рождении ребенка, паспорт гражданина РФ, реквизиты, объяснительные обоих родителей, справка службы занятости, свидетельство о регистрации ребенка;
-ежемесячная выплата в связи с рождением первого ребенка, с приложением пакета документов, в который входит: Свидетельство о рождении ребенка, паспорт гражданина РФ, реквизиты, объяснительные обоих родителей;
-ежемесячное пособие на ребенка, с приложением пакета документов, в который входит: Свидетельство о рождении ребенка, паспорт гражданина РФ, реквизиты, объяснительные обоих родителей, свидетельство о регистрации ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ документы, поданные ФИО1, поступили из МФЦ № в Управление Социальной политики №. Специалистом Управления формируется личное дело получателя пособия, по каждому виду пособия отдельно и сдается на проверку, после чего поступают на правовую проверку к проверяющим. При правовой проверки пакет документов соответствовал требованиям для назначения пособий и у сотрудников не было сомнений в достоверности данных документов, поэтому пособия назначены и выплачены в полном объеме в соответствии со сроками назначения,.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 №2 следует, что она работает в ГБУ СО МФЦ по <адрес> с 2014 года, в настоящее время состоит в должности специалиста 1 категории по приему документов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в МЦФ по <адрес> вместе с супругом ФИО8 №4 с целью подачи заявлений о получении пособий, а именно: единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, ежемесячное выплата в связи с рождением первого ребенка, ежемесячное пособие на ребенка. Кроме того, супруг ФИО1 заполнил заявление о согласии на обработку персональных данных и дал согласие о получении денежных средств на расчетный счет супруги, а также написал объяснительную о том, что тот не работает и не занимается трудовой деятельностью. ФИО1 предоставила документы на каждое пособие. Пакеты документов были поданы в полном объеме в соответствии с требованием перечня документов, необходимых для назначения пособий. Далее вышеуказанные документы поступают сотруднику по делопроизводству, который формирует пакет документов и далее отправляет в органы социальной политики по <адрес>, в данном случае в <адрес> (том 1 л.д. 178-180, 183-184).
ФИО8 ФИО8 №4 в судебном заседании показал, что проживает совместно с супругой ФИО1, а также своими родителями. С ФИО1 он состоит в браке с декабря 2016 года, совместных детей у них нет, у ФИО1 детей нет, ранее она не беременела. Он не официально работает на стройке подработка. О полученных документах ФИО1 на ребенка ФИО2 ему ничего не известно. В получении из ЗАГСа свидетельства о рождении ребенка он не помогал, но подписывал документы, а именно заявление о согласии на обработку персональных данных, кроме того заполнил бланк объяснительной, это было в июне 2020 года, он с ФИО1 обращался в МФЦ <адрес>, по какому вопросу ФИО1 ему не пояснила, последняя сама подавала документы, просила подписать документы, какие именно он не знает, ему не было известно, что эти документы нужны для оформления социальных выплат. ФИО1 ему не показывала свидетельство о рождении ребенка, он не подозревал и полностью доверял, выполнял указания ФИО1, когда последняя говорила ему подписать документы. В преступный сговор он ни с кем не ступал, если бы знал, что совершается преступление, то пресек бы его.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что у нее есть дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее она проживала с ней, но после того как вышла замуж в 2016 году, переехала жить к мужу ФИО8 №4 в <адрес>. У нее доверительное общение с дочерью, общаются в основном по телефону, так как поживают в разных городах, встречи редкие. ФИО1 никогда не рожала и не была беременной, знает это точно, поскольку у них доверительные отношения (том 2 л.д. 68-72).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 следует, что более 15 лет он является «Бароном» табора, поселка «Шагол» <адрес>. В данном таборе он является главой. ФИО1 вышла замуж за цыгана из другого «табора», за ФИО8 №4, после чего уехала на проживание в <адрес>, где проживает по настоящее время. Ему известно всё о цыганах, которые проживают в его «таборе». Ему никто не рассказывал о том, что у ФИО1 появился ребенок. ФИО1 рассказала ему, что ей в 2020 году нужны были деньги, в связи с чем она через ранее не знакомую ей ФИО12, находясь в <адрес>, оформила свидетельство о рождении на ребенка, которого фактически никогда не рожала, а также иные документы, на основании которых незаконно получила средства материнского капитала (том 2 л.д. 61-64).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 следует, что в период с ноября 2001 года по ДД.ММ.ГГГГ год она работала в должности главного специалиста Отдела ЗАГСа администрации Сосновского муниципального района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входил прием документов от граждан, составление документов. Так в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, для того, чтобы получить в органах ЗАГС свидетельство о рождении ребенка, сначала необходимо получить медицинское свидетельство, которое выдают: медицинская организация, куда обратилась женщина сразу после родов; врач, который оказывал медицинскую помощь при родах, в организации, куда обратилась мать после родов, а также иные, в том числе коммерческие организации, осуществляющие медицинскую помощь. Медицинское свидетельство – не единственный документ, являющийся основанием для регистрации рождения. Еще один документ-основание заявление свидетеля, лица, в присутствии которого ребенок родился, «заявление свидетеля родов вне медицинского учреждения» (форма №), если роды проходили вне медицинского организации и без оказания медицинской помощи. Заявление может быть подано в ЗАГС (или МФЦ) как в письменной, так и в устной форме. Если же по каким-то причинам свидетель не может лично прийти, то его заявление можно подать за него. Главное, чтобы подпись была удостоверена по месту работы (учебы, жительства, излечения). Для оформления свидетельства о рождении родителям и желательно присутствовавшему при родах лицу нужно явиться в ЗАГС или МФЦ и предоставить следующие документы: паспорта родителей, свидетельство о браке, медицинское свидетельство (справку). Кроме того, основания для государственной регистрации рождения установлены статьей 14 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об актах гражданского состояния». Согласно представленных ей документов ДД.ММ.ГГГГ в ЗАГС по вышеуказанному ею адресу обратились ФИО4 и ФИО1, ФИО4 написала заявление о том, что у ФИО1 родился ребенок и что та присутствовала при родах. При этом ФИО4 была предупреждена об ответственности за сообщение ложных сведений. ФИО1 так же заполнила необходимое заявление, и предоставила следующие документы: свидетельство о заключении брака, справку от врача об осмотре ребенка (хотя по закону такая справка не требуется). Все необходимые документы были предоставлены, на основании чего была составлена запись акта о рождении и выдано свидетельство о рождении на ребенка ФИО2 В марте 2023 года от руководства ей стало известно, что гр. ФИО1, получившая свидетельство о рождении в Отдела ЗАГС администрации Сосновского муниципального района <адрес> на самом деле не рожала ребенка. О данном факте она ранее не знала, она лишь согласно своих должностных полномочий приняла у ФИО1 документы, которые были заполнены правильно и достаточны для оформления свидетельства о рождении ребенка, то есть сделала свою работу. На момент оформления документов ФИО1, а также ФИО4 подозрений у нее не вызвали, так как по происхождению ФИО1 цыганка, а они практически всегда рожают в домашних условиях и у них много детей. Если бы у неё возникли какие-то сомнения, что ребенка не существует, то о данном факте она незамедлительно бы доложила руководству, а также не стала бы принимать документы.Кроме того, пояснила, что в обязательном порядке при приеме документов на регистрацию она проверяла личности обратившихся граждан, путем сличения паспорта с обратившимся лицом. То есть, если в пакете документов, поданных ФИО1 и ФИО4 стоит её подпись, значит именно они обращались в Отдел ЗАГС администрации Сосновского муниципального района <адрес> (том 2 л.д. 50-54).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 следует, что с ноября 2001 года по настоящее время она работает в должности начальника Отдела ЗАГС администрации Сосновского муниципального района <адрес>. В марте 2023 года от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратившаяся в Отдела ЗАГС и получившая свидетельство о рождении ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, на самом деле ребенка не рожала (том 2 л.д. 39-45).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 следует, что с 2008 года по настоящее время она работает в ГАУЗ ДГП №, по адресу: <адрес> «А», в должности участкового врача педиатра. В ходе допроса ей на обозрение предъявлена копия справки с ДГП № на ФИО2 Происхождение данной справки ей не известно. Она данную справку никому не выдавала, подпись от имени врача в данной справке выполнена не ею. Так же у неё имеется одна печать врача, которую она использует и оттиск печати на данной справке отличается от ее печати. ФИО1 ей не знакома, пациентки по имени ФИО2 у нее никогда не было, осмотра детей с такими данными она не проводила (том 2 л.д. 27-30).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16 следует, что у нее есть организация ООО «Вектор», которую она учредила и где она является директором. ФИО1 хотела приобрести земельный участок для строительства жилого дома. У них были личные встречи. Первый раз они встретились для того, чтобы посмотреть земельный участок, который располагается в поселке <адрес>. После чего они сразу распечатали договор о купли-продаже земельного участка, далее они сдали документы на Ленина, <адрес> городе <адрес> для регистрации. После того, как сдали документы, то зашли к нотариусу ФИО3, где ФИО6 ей подписала доверенность о том, что она может представлять ее интересы. Через неделю ФИО6 приехала к ней для получения кредита (том 2 л.д. 12-15).
Помимо показаний вышеприведенных лиц, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
Записью акта о рождении ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявлением ФИО4, распиской о предупреждении об уголовной ответственности, заявлением о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью указана ФИО1, документом, подтверждающим факт рождения ребенка указано заявление лица, присутствовавшего при родах – ФИО4 (т. 1 л.д. 39, 42, 43, 44).
Справками ДГП №, свидетельством о заключении брака, извещением об отсутствии ЗАГС, записью акта о рождении (т. 1 л.д. 45-48).
Протоколами выемки и осмотра свидетельства о рождении ФИО2, выписки о состоянии вклада (т. 1 л.д. 50-59).
Ответом на запрос по движению денежных средств по счетам (т. 1 л.д. 63-65).
Ответом МСП СО о видах и размере выплат ФИО1 на общую сумму 592 816,97 рубля (т. 1 л.д. 72-77).
Заявлениями о назначении выплат (т. 1 л.д. 78-79, 85-86, 97, 107-108).
Справкой о рождении ФИО2 (т. 1 л.д. 81).
Реквизитами счета ФИО1 (т. 1 л.д. 83).
Справкой об отсутствии трудоустройства у ФИО1 (т. 1 л.д. 84, 88, 93, 105, 109, 110).
Копией СНИЛС на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 101).
Свидетельством о регистрации по месту жительства ФИО2 (т. 1 л.д. 102).
Ответом ОФМиСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ о произведенной в пользу ФИО1 выплаты в размере 29 246 рублей (т. 1 л.д. 117-118).
Заявлением ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая путем обмана предоставила ложные сведения о рождении ребенка в Управление социальной политике № с целью получения социальных выплат, в связи с чем причинила ущерб Российской Федерации в размере 592 816 рублей 97 копеек (т. 1 л.д. 120).
Заявлением ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 причинила ущерб Российской Федерации в сумме 29 246 рублей 00 копеек, предоставив ложные сведения о рождении ребенка в органы социальной политики (том 1 л.д. 121).
Протоколом опознания по фотографии ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО8 №2 опознала ФИО1 как женщину, которая обращалась в МФЦ <адрес>, по адресу: <адрес>, с целью подачи документов на получение выплат из органов социальной защиты (том 1 л.д. 185-188).
Протоколом опознания по фотографии ФИО8 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО8 №2 опознала ФИО8 №4 как мужчину, который обратился совместно с супругой ФИО1 в МФЦ <адрес>, по адресу: <адрес>, с целью подачи документов на получение выплат из органов социальной защиты (том 1 л.д. 189-192).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение МФЦ <адрес>, расположенного в ТРЦ «Мега», по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 193-198).
Ответом ОЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии записи акта о рождении ребенка ФИО2 (т. 2 л.д. 85).
Справкой об ущербе УСП № на сумму 592 816,97 рубля (т. 2 л.д. 87).
Решениями УСП № о назначении выплат, связанных с рождением ребенка ФИО2 (т. 2 л.д. 88-91).
Личным делом ФИО1 (т. 2 л.д.94-108).
Справкой о безналичных зачислениях ФИО1 (т. 2 л.д. 111-117).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:
- Оптический CD-R диск, полученный в результате ответа на запрос из Отделения пенсионного Фонда Российской Федерации <адрес>, исх. №ес-66-09/144229 от ДД.ММ.ГГГГ.
- Ответ на запрос из Министерства социальной политики <адрес>, исх. №-л от ДД.ММ.ГГГГ, на 42 листах;
-Ответ на запрос из Отделения пенсионного Фонда Российской Федерации <адрес>, исх. № ош-66-08/98546 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;
- Ответ на запрос из Управления социальной политики №, исх. 02/319 от ДД.ММ.ГГГГ, на 5 листах;
- Ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России», на 7 листах (том 2 л.д. 118-130).
Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства виновности подсудимой получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, изложенные в них сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.
Показания вышеприведённых лиц, а также письменные доказательства позволяют суду объективно установить обстоятельства совершения подсудимой преступления. Изложенные доказательства согласуются не только между собой, но и с признательными показаниями подсудимой, не оспаривающей обстоятельства содеянного, время, место и способ совершения преступления.
Таким образом, показания представителей потерпевших ФИО19, ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО8 №1, ФИО17, ФИО8 №2, ФИО8 №4, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 суд кладет в основу обвинительного приговора, так как по всем существенным фактическим обстоятельствам они согласуются с письменными материалами дела. У суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, причины для оговора подсудимой отсутствуют. Таким образом, показания вышеназванных лиц ничем не опорочены и оснований ставить их под сомнение, суд не усматривает.
Судом установлено, что ФИО1, путем обмана, выраженного в предоставлении заведомо ложных сведений, то есть сведений о возникновении у нее права на получение денежных средств по социальным выплатам, связанным с рождением ребенка, при фактическом отсутствии таких условий, предоставила сведения о несуществующем ребенке (ФИО2), чем получила право на указанные выплаты, которые были ей в последующем перечислены на общую сумму в размере 622 062 руб. 97 коп., которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.
При этом показания ФИО1 на всех стадиях рассмотрения уголовного дела относительно совершенного преступления являлись последовательными и логичными, а в совокупности с исследованными письменными доказательствами и показаниями представителей потерпевших и свидетелей, представляются суду правдивыми относительно всех обстоятельств получения денег.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 непосредственно поданы все необходимые для перечисления социальных выплат документы через МФЦ, что подтвердила свидетель ФИО8 №2, опознав Дица С.л, и ФИО8 №4 соответствующими протоколами опознания лиц. Сами ФИО8 №4 и ФИО1 подтвердили факты обращения в МФЦ для оформления указанных документов.
При таких обстоятельствах ФИО1 указанные денежные средства со стороны соответствующих органов были перечислены путем предоставления ею заведомо ложных сведений, потерпевшие объективно были введены в заблуждение и не могли подозревать о фактическом отсутствии у ФИО1 права на указанные выплаты.
Принадлежность и размер похищенных денежных средств подтверждается исследованными в судебном заседании сведениями о движении по счету ФИО1, представленными ПАО «Сбербанк», а также показаниями представителей потерпевших ФИО19, ФИО9 Не оспаривала это и сама подсудимая.
В этой связи квалифицирующий признак совершения преступления в крупном размере, нашел свое объективное подтверждение. При этом суд руководствуется Примечанием 4 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.
По смыслу закона к социальным выплатам, в частности, относятся пособие по безработице, компенсации на питание, на оздоровление, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, средства материнского (семейного) капитала, а также предоставление лекарственных средств, технических средств реабилитации (протезов, инвалидных колясок и т.п.), специального транспорта, путевок, продуктов питания.
Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.
Оснований для оправдания ФИО1, в том числе и для вывода о том, что между последней и потерпевшими наличествуют гражданско-правовые отношения, суд не усматривает.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере.
При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.
Переходя к обсуждению личности виновной, суд принимает во внимание, что ФИО1 замужем, имеет постоянные регистрацию и место жительства, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не при влекалась.
Имеющаяся в деле и исследованная судом явка с повинной ФИО1 (т.1 л.д. 100), ввиду допущенных процессуальных нарушений при ее оформлении, в частности, отсутствия адвоката, не может быть признана судом в качестве допустимого доказательства, вместе с тем, учитывается как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения; добровольное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие постоянного места регистрации и жительства, положительный характеризующий материал, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, принесение извинений потерпевшим, мнение представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденной, удерживать от совершения нового преступления, с учетом личности виновной, фактических обстоятельств содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 реального наказания.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения нового преступления, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, в том числе ее материальное положение, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере.
По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, правовых оснований для учета требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие обстоятельства, суд не установил возможность применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживалась.
Потерпевшим - Российской Федерацией в лице распорядителя бюджетных средств Управления социальной политики Министерства социальной политики <адрес> № по <адрес> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба на общую сумму 592 816 руб. 97 коп. (т. 1 л.д. 133).
Подсудимая ФИО1 предоставила квитанции о возмещении ущерба в полном объеме.
В этой связи исковые требования удовлетворению не подлежат.
Помимо этого, прокурором <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба на общую сумму 29 246 руб. 00 коп.
Подсудимая ФИО1 предоставила квитанции о возмещении ущерба в полном объеме.
В этой связи исковые требования удовлетворению не подлежат.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и полагает необходимым: документы, а также оптический диск, хранящиеся при материалах уголовного дела, продолжать хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.
С ФИО1 в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 3 588 рублей, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам (т. 3 л.д. 136-137), участвовавшим по назначению следователя на предварительном следствии.
Как следует из материалов дела, ФИО1 не заявляла о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; производство по делу в отношении нее осуществлялось в обычном порядке; она признана виновной в преступлении. Данных о том, что взыскание с ФИО1 процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении ее близких, не имеется; подсудимая не лишена возможности произвести выплату процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дица <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 04.09.2023 с наказанием в виде 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года исполнять самостоятельно.
Наказание в виде штрафа по настоящему приговору исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.
В исковых требованиях Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 26 по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга и прокурора города Екатеринбурга, действующего в интересах Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области отказать.
Взыскать с ФИО1 в счет федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 588 (три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ответ на запрос из Министерства социальной политики <адрес>, исх. №-л от ДД.ММ.ГГГГ, на 42 листах; ответ на запрос из Отделения пенсионного Фонда Российской Федерации <адрес>, исх. № ош-66-08/98546 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; ответ на запрос из Управления социальной политики №, исх. 02/319 от ДД.ММ.ГГГГ, на 5 листах; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России», на 7 листах; оптический CD-R диск, хранящиеся при материалах дела, продолжать хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня ее провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд <адрес>.
Осужденная вправе лично участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.В. Щелконогова