Решение по делу № 2-1298/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-1298/2023

73RS0002-01-2023-000944-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 13 апреля 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска:

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Салюковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 170 065 руб. 66 коп. Порядок предоставления кредита (условия кредитного договора) и расчетно-кассового обслуживания заемщика установлен Общими условиями договоров банка, которые находятся в общем доступе на сайте <данные изъяты>/. Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету ответчика № (Приложение №). 01.09.2022г. АО «ОТП Банк» переуступил право требования ООО «АйДи Коллект». За период с 11.01.2021г. по 01.09.2022г. образовалась задолженность в размере 191 961 руб. 86 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 169 915 руб. 66 коп., задолженность по процентам – 21 896 руб. 20 коп., задолженность по штрафам- 150 руб. Просят взыскать задолженность по кредитному договору № за период с 11.01.2021г. по 01.09.2022г. образовалась задолженность в размере 191 961 руб. 86 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 169 915 руб. 66 коп., задолженность по процентам – 21 896 руб. 20 коп., задолженность по штрафам- 150 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 039 руб. 24 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известному суду месту жительства, причин неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, в силу ст. 117 ГПК РФ, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Как следует из требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В судебном заседании было установлено, что между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит /кредитная карта с лимитом в размере 170 065 руб. 66 коп. Порядок предоставления кредита (условия кредитного договора) и расчетно-кассового обслуживания заемщика установлен Общими условиями договоров банка, которые находятся в общем доступе на сайте <данные изъяты>/. Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету ответчика № (Приложение №).

Однако, взятые на себя обязательства ответчик не исполнил и допустил просрочку платежей.

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с наличием задолженности АО «ОТП Банк» обратился с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты в сумме 191 811.86 руб. Судебным приказом от 22.06.2021г. мировым судьей судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> в пользу АО «ОТП Банк» с ФИО1 взыскана задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № в размере 191 811.86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2518.12 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес>, от 12.07.2021г. судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» переуступил право требования ООО «АйДи Коллект».

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 388 ГК РФ, предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

За период с 11.01.2021г. по 01.09.2022г. образовалась задолженность в размере 191 961 руб. 86 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 169 915 руб. 66 коп., задолженность по процентам – 21 896 руб. 20 коп., задолженность по штрафам- 150 руб.

Со стороны ответчика не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, нарушения сроков исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Взыскание расходов по оплате государственной пошлины производится в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 223, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с 11.01.2021г. по 01.09.2022г. образовалась задолженность в размере 191 961 руб. 86 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 169 915 руб. 66 коп., задолженность по процентам – 21 896 руб. 20 коп., задолженность по штрафам- 150 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 039 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья- О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2023г.