РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 апреля 2023 года

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2736/2023 (УИД 77RS0000-02-2022-000177-58) по иску ООО «ТАКСИ 2412» к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТАКСИ 2412» обратилось в суд с иском, согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать с ответчика в пользу истца за счет казны Российской Федерации сумму убытков в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 30.03.2022г. МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве с истца взыскали денежные средства в размере сумма по исполнительному производству № 356220/21/77047-ИП, которое ведется в отношении другой организации с другими реквизитами ООО «ТАКСИ 2412», с истца неправомерно списали денежные средства, должником является другая компания, к которой истец не имеет никакого отношения.

Представитель истца ООО «ТАКСИ 2412» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика ФССП России в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представители третьих лиц МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.16 ГК РФ, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу указанных норм возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при доказанности правового состава, то есть наличия таких условий как: совершение противоправных действий или бездействия; возникновение убытков, причинно-следственная связь между противоправным поведением и возникшими убытками; подтверждение размера убытков, при этом недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске.

В п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерба, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Согласно ст.1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика в суде по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту, выступает соответственно главный распределитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования.

В силу пункта 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств – ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве фио от 30.03.2022 с ООО «ТАКСИ 2412» (ИНН <***>, КПП 770901001) по исполнительному производству № 356220/21/77047-ИП от 15.09.2021г. списано со счета № <***>, открытого в адрес, 01.04.2022г. сумма, что подтверждается инкассовым поручением № 4923 (л.д.8).

В отзыве на иск судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве фио указывает, что в МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве в отношении ООО «ТАКСИ 2412» ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес должника: адрес были возбуждены исполнительные производства, по технической ошибке денежные средства были удержаны с расчетного счета, открытого в адрес, расчетный счет № <***>, принадлежащий ООО «ТАКСИ 2412», ОГРН <***>, ИНН <***>; возврат денежных средств по административным штрафам с 27.09.2021 не входит в компетенцию ФСПП.

Из выписки из ЕГРЮЛ от 11.04.2022 следует, что 24.06.2015 в ЕГЮРЛ внесена запись о ООО «ТАКСИ 2412», адрес юридического лица: адрес, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 773301001.

Из выписки из ЕГРЮЛ от 11.04.2022 следует, что 01.07.2014 в ЕГЮРЛ внесена запись о ООО «ТАКСИ 2412», адрес юридического лица: адрес, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770901001.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд учитывает, что по технической ошибке судебного пристава-исполнителя денежные средства в размере сумма были удержаны с расчетного счета, открытого в адрес, расчетный счет № <***>, принадлежащий ООО «ТАКСИ 2412», ОГРН <***>, ИНН <***>, не являющегося должником по исполнительному проиводству, которые не возвращены истцу, при таких обстоятельствах считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, оплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федеральной службе судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «ТАКСИ 2412» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770901001) убытки в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2023 года.

Судья С.В. Федюнина