РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 октября 2023 года <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Латыпова P.P., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием лиц, участвующих в деле: представителя истца ФИО10, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании платы за электрическую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании платы за электрическую энергию, судебных расходов.

В основание иска (с учетом изменения иска в части в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец указал, что ООО «Иркутскэнергосбыт» на основании договора энергоснабжения от 04.07.2016осуществляет энергоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащего ответчику на праве собственности.

<Дата обезличена> истцом выявлена коммерческая деятельность в виде потребления электрической энергии ответчиком не на коммунальные-бытовые нужды, о чем составлен акт, что подтверждаетсяфото-, видеосъемкой, анализом расхода электрической энергии, сравнительным анализом.

В результате тепловизионной съемки обнаружено тепловыделение на балконе 3 этажа из вентиляционного отверстия. На балконе имеется самодельное вентиляционное оборудование.

Ответчик не уведомил истца, что потребление электрической энергии осуществляется не в коммунально-бытовых нуждах.

ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие применения тарифа при расчетах за потребленную электрическую энергию по договору «население», истцом был произведен перерасчет за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, ответчику за потребленную электрическую энергию истцом был предъявлен счет <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 510221,42 рублей, который не оплачен ответчиком по настоящее время.

В связи с чем истец ООО «Иркутскэнергосбыт» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате электрической энергии в размере 510221,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8302,22 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, повторив доводы, указанные в иске, изменениях к нему.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просит в их удовлетворении отказать, повторив доводы, изложенные в отзыве на иск, дополнениях к нему, указав, что осмотр электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), результаты которого оформлены актом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> проведен с нарушением требований закона, в связи с чем сам осмотр и акт осмотра являются недопустимыми и недостоверными доказательствами.

В акт осмотра внесены недостоверные сведения о номере договора энергоснабжения Е<Номер обезличен>, тогда как между истцом и ответчиком заключен договор <Номер обезличен> Осмотр проведен единолично электромонтером 3 разряда ФИО5 о чем в графе «сведения о лицах, проводящих осмотр электроустановки», которым при проведении осмотра использовались приборы: видеорегистратор EIN-EH17, заводской номер SN:G19A4320, тепловизор Testo 875-2.vl.32, заводской <Номер обезличен>, дата следующей поверки <Дата обезличена>, токовые клещи DT-3340, заводской <Номер обезличен>, дата следующей поверки <Дата обезличена>.

При этом электромонтер 3 разряда ФИО6 не обладал необходимыми умениями и знаниями для проведения осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), кроме того подобный осмотр не входит в его трудовые функции и трудовые действия электромонтера 3 разряда. ФИО6 не обладал необходимыми навыками и знаниями для проведения осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) и проведению тепловизионной съемки, так и использовал для этого не поверенные средства измерения, а также внес в акт осмотра недостоверные сведения о поверке, не внес в акт сведений об электроустановке в документах о технологическом присоединении, в том числе о максимальной мощности электроустановки, внес в акт недостоверные сведения о наличие на балконе самодельного вентиляционного оборудования, тогда как на балконе видно, что стоит обычный вентилятор.

Кроме того, на видеозаписи не понятно, окно какого дома и какой квартиры фиксируется на видео, поскольку в том районе несколько похожих по внешнему облику домов, а также несколько квартир на каждом этаже.

ООО «Иркутскэнергосбыт» не предоставило официального уведомления о необходимости проведения осмотра жилого помещения и не приняло мер для того, чтобы согласовать доступ в жилое помещение для определения характера потребления электроэнергии.

Основными доказательствами бытового/небытового характера потребления абонента явился бы совместный акт осмотра спорной квартиры, проверка размещенных в ней бытовых приборов.

Согласно акту проверки объекта электроснабжения от <Дата обезличена> ООО «Иркутскэнергосбыт» признает наличие у ответчика бытового оборудования, (как и то, что он его использует) в данной квартире при проживании его семьи, однако, при этом производит расчет всего объема потребления электрической энергии без дифференциации на бытовое потребление и небытовое по коммерческому тарифу, будто бы ответчик со своей семьей не проживали в квартире и не пользовались электроприборами, что является нарушением требований закона.

Согласно материалам обследования энергоэффективности жилого спорного помещения, <Номер обезличен>-ЭО, выполненного ООО «БайкалЭлектро», объект используется для проживания, производство продукции (работ, услуг) не выполняется. На странице 19 приведена таблица Единица измерения и значения спроса на используемый энергетический ресурс в зависимости от времени года по каждому элементу системы использования энергетического ресурса, приведены в таблице измерения и значения спроса на используемый энергетический ресурс в зависимости от времени года по каждому элементу системы использования энергетического ресурса, которые имеются в квартире. На странице 26 сделан вывод о том, что в целом за период с сентября 2020 года по апрель 2023 года фактическое потребление электрической энергии согласно актам сверки составило 186427 кВтч, что характерно для бытового характера потребления.

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие ответчика в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Между истцом и ответчиком путем фактического подключения был заключен договор энергоснабжения в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (далее – Правила <Номер обезличен>).

Из выписок из ЕГРН от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена> усматривается, что жилое помещение, расположенноена третьем этаже многоквартирного дома по адресу:<адрес обезличен>,общей площадью 57 кв.м., принадлежит на праве собственности ответчику на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>, переход права собственности зарегистрирован <Дата обезличена>, в связи с чем смомента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети между сторонами спора заключен договор энергоснабжения в соответствии со статьёй 540 ГК РФ.

Пунктами 40, 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями определены условия поставки электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

Согласно пункту 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении <Номер обезличен> к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население» и приравненные к нему категории потребителей.

В судебном заседании установлено, что<Дата обезличена> сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» электромонтёром ФИО5 проведен осмотр электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/ небытовое) в гараже ответчика.

<Дата обезличена> в ходе проверки осуществлялась видеозапись, по итогам проверки составлен акт осмотра электроустановки <Номер обезличен>, которым установлено: тепловыделение на балконе <адрес обезличен> из вентиляционного отверстия, что зафиксировано тепловизионной съемкой, на балконе имеется самодельное вентиляционное оборудование, что свидетельствует о небытовом потреблении электрической энергии. Наличие электроприемников, характерных для небытового потребления электрической энергии, не обнаружено в связи с отсутствием доступа в помещение.

Суд, проверив доводы ответчика о недопустимости и недостоверности акта осмотра, полагает их необоснованными, не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку сведения, установленные в ходе проверки и указанные в акте, опровергаются видеозаписью, письменными доказательствами, которыми установлен объект проверки – квартира ответчика, который на предложение работника истца ФИО7 предоставить доступ в жилое помещения в целях проверки отказался от осуществления данных действий, на осмотр не прибыл, в дальнейшем в ближайшее время квартиру для осмотра не представил, осуществив данные действия только в апреле 2023 года, то есть через несколько месяцев, когда объем потребления электрической энергии резко снизился.

Согласно анализу динамики выставляемых объемов потребления электрической энергии в квартире ответчика объем среднемесячного потребления электрической энергии за период с сентября 2020 года по январь 2023 года составил 5 861 кВт/ч.

Объем потребления электрической энергии в квартиреответчика составил: сентябрь 2018 года – 223 кВт/ч, сентябрь 2019 года – -24 кВт/ч, сентябрь 2020 года – 6955 кВт/ч, сентябрь 2021 года – 6 115 кВт/ч, январь 2023 года – 5 993 кВт/ч. Средняя потребляемая мощность, полученная расчетным путем, за период с февраля 2022 года по январь 2023 года включительно составляет 8 кВт в час, что нехарактерно для коммунально-бытового потребления. С июня 2021 года повышенный объём потребления в летний период по сравнению с аналогичными периодами 2018-2020 годов.

Соответственно с сентября 2020 года происходит повышенный объём потребления электрической энергии.

Истцом представлен анализ динамики, из которого следует, что среднемесячное потребление электрической энергии по договорам энергоснабжения квартир, расположенных в многоквартирных домах <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> на <адрес обезличен>, за период с сентября 2020 года по январь 2023 года составило 285 кВт/ч в месяц, что в 20,5 раз меньше, чем среднемесячное потребление электрической энергии в квартире ответчика.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления истцом сделан вывод об отсутствии признаков бытового потребления электрической энергии, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по тарифу «прочие потребители», на основании чего истцом произведен расчет потребления электрической энергии ответчику за период с сентября 2020 года по январь 2023 года на 510221,42 рублей

Суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу о том, что, начиная с сентября 2020 года объем потребления ответчиком электрической энергии значительно увеличился со среднемесячного показателя 223 кВт/ч до 6 115 кВт/ч, в связи с чем истец выставил ответчику счет <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> за потребленную электрическую энергию на сумму 510221,42 рублей по тарифу «первая ЦК. Прочие потребители» в связи с потреблением электрической энергии на цели, не связанные с коммунально-бытовыми нуждами.

Доказательств, свидетельствующих о причинах увеличения объема потребления электрической энергии в квартире с целью бытового потребления ответчиком в соответствии со статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено.

С учетом установленного на основании представленных доказательств объема потребления электрической энергии в квартире ответчика с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в объеме, превышающем среднее потребление за аналогичный период предыдущего года, при одинаковой ежемесячной нагрузке и отсутствии доказательств, свидетельствующих о коммунально-бытовом характере потребления электрической энергии, суд приходит к выводу о фактическом использовании электрической энергии в жилом помещении, принадлежащем ответчику, не только для целей коммунально-бытовых нужд, но и в коммерческих целях, не исключая майнинг криптовалют.

В подтверждение доводов возражений ответчиком представлены отчет об энергетическом обследовании (материалы обследования энергоэффективности) спорного жилого помещения <Номер обезличен>,1-ЭО, выполненный ООО «Байкалэлектро», срок проведения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, из которого следует, что фактическое потребление электрической энергии на объекте соответствует заявленному перечню электроприборов характеру электропотребления, превышение расчетного значения является допустимым отклонением, связанным с усреднением часов потребления энергоресурса при том как фактическое время потребления могло быть меньше в связи с неравномерностью использования энергоресурсов, отсутствия жильцов на объекте в течение определенного периода времени и другими причинами, что характерно для бытового характера потребления.

Суд, оценивая данное письменное доказательство, относится к нему критически, поскольку при проведении обследования, с учетом наличия спора с пора, представитель истца не был вызван на осмотр, в заключении не указано, когда именно имело место при проведении обследования достижение того объема потребления электрической энергии, которое имело место ранее (в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) с перечислением данных предметов бытовой техники и их объема потребления.

В ходе судебного разбирательства судом был поставлен вопрос о назначении по делу судебной теплотехнической экспертизы, ответчику предложено представить анализ и расчет потребления электрической энергии оборудования, однако, от проведения по делу экспертизы ответчик отказался, чему суд дает соответствующую правовую оценку, с учетом распределения бремени доказывания.

Исходя из положений статей 539-547 ГК РФ под бытовым потреблением электрической энергии признается использование электрической энергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В ходе судебного разбирательства установлено, что при проведении проверки в отношении потребителя истец при составлении акта также осуществлял фиксацию установленных обстоятельств (фотосъемка, видеозапись), данные доказательства, были исследованы в ходе судебного разбирательства, признаны допустимыми и относимыми доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 (знакомый и коллега ответчика) показал, что в квартире ответчика, где он бывает в гостях, используется различное электрическое оборудование, в том числе, кондиционеры, водо- и теплонагреватели, электрическая плита, персональный компьютер, вентиляционное оборудование, на отапливаемом балконе расположена зона отдыха (кальянная).

Суд, оценивая показания свидетеля, не находит оснований им не доверять, поскольку у свидетеля отсутствует заинтересованность в исходе дела.

При этом суд учитывает, что свидетель не бывает постоянно в данном жилом помещении, в том числе с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, не наблюдал объем потребления при включении всего оборудования, имеющегося в квартире ответчика в спорный период.

В ходе судебного разбирательства из представленных доказательств установлено, что ответчик без изменения условий договора, не уведомив и не получив согласие истца (стороны по договору) на использование электрической энергии и для не бытовых нужд, использовалпоставляемую электрическую энергию в спорный период для не бытовых нужд, продолжая оплачивать за коммунальную услугу по тарифам, предоставляемым для населения, учитывая, что применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической энергией, в силу пункта 2 статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором, в котором цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории, изменение истцом тарифа не требовало согласования с ответчиком, приходит к выводу, что имеющиеся в деле доказательства, представленные стороной истца, во взаимной связи в их совокупности достоверно подтверждают использование ответчиком потребляемой электрической энергии в целях, не связанных с коммунально-бытовыми нуждами, что влечет возложение на него обязанности по оплате спорной задолженности.

Анализ пунктов 7, 13 (5), 14 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, показывает, что предусмотрено технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической энергией, оснований полагать, что действия гарантирующего поставщика нарушают требования нормы статьи 546 ГК РФ, не усматривается. В случае использования электрической энергии не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население» и приравненные к нему категории потребителей.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика представил возражения, указав, что бытовое потребление электрической энергии ответчиком в спорный период не осуществлялось для иных целей, <Дата обезличена> составлен акт осмотра в целях установления характера потребления, в котором отсутствуют сведения об отсутствии оборудования для майнинга криптовалюты, а также указано о бытовом потреблении электрического энергии.

Суд, анализируя представленный сравнительный анализ расчета истца, возражения ответчика, письменные доказательства, приходит к выводу, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> было стабильно высокое потребление электрической энергии, однако, с февраля 2023 года, а также перед проведением повторного осмотра, инициатором которого был ответчик, объем потребления электрической энергии ответчиком, как он утверждает, для бытовых нужд, резко снизился, при постоянном использовании того же оборудования, установленного в квартире.

Суд, проверив доводы ответчика о допущенных истцом нарушений закона при составлении акта, от <Дата обезличена> находит их несостоятельными.

В силу пункта 169 Основных положений <Номер обезличен> субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 170 Основных положений <Номер обезличен> проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Для целей настоящего документа под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного и согласованного в соответствии с настоящим документом.

Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки расчетного прибора учета должны быть указаны:

дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки;

лица, принявшие участие в проверке;

лица, приглашенные в соответствии с требованиями настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие;

характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительных трансформаторов - при их наличии), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения интервала между поверками прибора учета (измерительных трансформаторов);

соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);

результат проверки;

характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка;

лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

При несогласии лица, принимавшего участие в проверке прибора учета, с результатами проверки прибора учета должна быть сделана соответствующая отметка в акте проверки прибора учета с кратким описанием причин такого несогласия (пункт 173 Основных положений <Номер обезличен>).

Согласно пункту 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о приборах учета на момент составления акта;

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В ходе судебного разбирательства нарушений пунктов 2, 169-178 Основных положений, при составлении акта от <Дата обезличена> не установлено, кроме того, данный акт в установленном законом порядке ответчиком не оспорен. Действующее правовое регулирование правоотношений по энергоснабжению не содержит императивного требования об извещении потребителя гарантирующим поставщиком об осмотре электроустановки.

Статьей 23 Федерального закона от <Дата обезличена> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 Федерального закона от <Дата обезличена> № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты», бытовое энергопотребляющее устройство - продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

Суд, исходя из установленных обстоятельств проведения проверки гарантирующим поставщиком, акта осмотра, в котором зафиксировано наличие тепловыделения на балконе 3 этажа из вентиляционного отверстия, характерного для не бытового потребления, высокое потребление, кроме того истцом представлен анализ динамики потребления электроэнергии собственником спорной электроустановки, приходит к выводу, что при проведении проверки был установлен факт нарушения тарифного статуса, ответчик не относится к категории потребителей, приравненных к населению, и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), потребление электрической энергии ответчиком в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым, и тариф «население» в данном случае не применим.

Таким образом, суд, руководствуясь статьями 426, 539, 540, 546 ГК РФ, статьями 2, 3, 13 Федерального закона от <Дата обезличена> № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты», Основными положениями, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств использования электрической энергии исключительно в коммунально-бытовых целях, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в размере 510221,42 рублей являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8302,22 рублей, уплаченной на основании платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <Номер обезличен> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» (ИНН <Номер обезличен> задолженность по оплате электрической энергии в размере 510221 рублей 42 копейки (пятьсот десять тысяч двести двадцать один рубль сорок две копейки), судебные расходы в размере 8302 рублей 22 копейки (восемь тысяч триста два рубля двадцать две копейки), всего взыскать 518523 рублей 64 копейки (пятьсот восемнадцать тысяч пятьсот двадцать три рубля шестьдесят четыре копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья: Р.Р. Латыпов

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.