Дело № 2а-3675/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 15 мая 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Ялуниной Л.С.,

при секретаре Куриловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МУ МВД России «Красноярское» в лице начальника ОУУПиДН ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 к

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, судимому,

об установлении административного надзора до истечения срока погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 01.04.2022 г. и установлении административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» ОП №1 в лице начальника ОУУПиДН ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора до истечения срока погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 01.04.2022 г., а именно до 18.10.2026 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Советского районного суда г. Красноярска от 01.04.2022 г. ФИО3 осужден по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 /четыре/ года 6 /шесть/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

19.10.2023 г. на основании постановления Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 03.10.2023 г. ФИО3 освобожден от отбывания наказания условно – досрочно на неотбытый срок в 1 /один/ год 3 /три/ месяца 1 день, срок условно – досрочного освобождения истек 03.01.2025 г., судом установлен рецидив преступлений. Срок погашения судимости составляет 3 года, то есть до 18.10.2026 г..

ФИО3 проживает по вышеуказанному адресу с супругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб, заявлений на поведение в быту не поступало. За период отбывания наказания каких-либо нарушений не допущено, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Спокоен, в употреблении спиртных напитков не замечен, способен управлять своими эмоциями. Социально-нормативная жизненная позиция устойчивая, психологическая готовность к законопослушному поведению сформирована. На меры воспитательного профилактического воздействия реагирует правильно.

В судебное заседание представитель МУ МВД России «Красноярское» в лице инспектора отдела участковых уполномоченных полиции и делам несовершеннолетних ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», осужденный ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания не явились, просили о рассмотрении искового заявления в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие вышеуказанных лиц.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление МУ МВД России «Красноярское» в лице начальника ОУУПиДН ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2.

Выслушав участника процесса, исследовав представленные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Административное исковое заявление подано в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 13, ст. 6 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г..

Согласно постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор /часть 1 статьи 5 закона, статья 86 УК РФ/.

Административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия. Регулирующий данные правоотношения закон не является уголовным законом, не устанавливает преступность деяния, не устанавливает и не усиливает наказание за совершенное преступление, за которое лицо уже отбыло наказание, или иным образом не ухудшает его положение.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления;

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость при рецидиве преступлений;

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального Закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального Закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, ст. 6 Федерального Закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел, п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ, ч. 5 ст. 270 КАС РФ, ч. 5 ст. 271 КАС РФ.

Из представленных материалов следует, что ФИО3 осужден приговором Советского районного суда г. Красноярска от 01.04.2022 г. по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 /четыре/ года 6 /шесть/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

19.10.2023 г. на основании постановления Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 03.10.2023 г. ФИО3 освобожден от отбывания наказания условно – досрочно на неотбытый срок в 1 /один/ год 3 /три/ месяца 1 день, срок условно – досрочного освобождения истек 03.01.2025 г., судом установлен рецидив преступлений. Срок погашения судимости составляет 3 года, то есть до 18.10.2026 г.

Судом установлено, что ФИО3 проживает по вышеуказанному адресу с супругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб, заявлений на поведение в быту не поступало. За период отбывания срока наказания каких-либо нарушений не допущено, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Спокоен, в употреблении спиртных напитков не замечен, способен управлять своими эмоциями. Социально-нормативная жизненная позиция устойчивая, психологическая готовность к законопослушному поведению сформирована. На меры воспитательного профилактического воздействия реагирует правильно.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает обоснованными требования административного искового заявления, которые в соответствии с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ подлежат удовлетворению.

В целях обеспечения эффективного профилактического воздействия на ФИО3, достижения целей исправления и предупреждения совершения повторных преступлений, контроля за осужденным, с учетом норм законодательства, конкретных обстоятельств дела, данных, характеризующих личность ФИО3, суд считает необходимым установить в отношении последнего административный надзор до истечения срока погашения судимости по приговору суда от 01.04.2022 г., с одновременным установлением административного ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-271 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МУ МВД России «Красноярское» ОП № 1, в лице начальника ОУУПиДН ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> административный надзор до истечения срока погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 01.04.2022 г., а именно: до 18.10.2026 г..

Установить в отношении ФИО3 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административный надзора и ограничения исчислять с момента вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья О.А. Шиверская