УИД 72RS0021-01-2022-003210-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 31 января 2023 года

дело № 2-776/2023

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Яковлевой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 19.11.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 200013,56 рублей на срок 1826 дней, процентная ставка 36% годовых. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ФИО1 не осуществлялась, в связи с чем образовалась задолженность. Банк выставил клиенту заключительное требование, в котором указывалось на необходимость оплатить задолженность в сумме 231213,45 рублей. Требование не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 202133,38 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 221,33 рубля.

Заочным решением Тюменского районного суда Тюменской области от 31.10.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением от 23.12.2022 решение Тюменского районного суда Тюменской области от 31.10.2022 отменено по ходатайству ответчика.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 30.05.2022, в судебном заседании просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, суду пояснила, что последний платеж по кредиту был осуществлен ответчиком в 2013 году, более по кредиту не платила.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19.11.2012 ФИО1 обратилась в банк с заявлением на реструктуризацию обязательств по кредитному договору <***> от 23.11.2011.

19.11.2012 между сторонами заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 200013,56 рублей на срок 1826 дней, процентная ставка 36% годовых.

При подписании кредитного договора ответчик согласилась с его условиями, что подтверждается ее подписью.

Денежные средства были предоставлены ответчику в сумме 200013,56 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № <***>.

Из выписки по счету, расчета задолженности усматривается, что заемщиком нарушены условия кредитного договора и графика платежей, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Как установлено судом, обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения денежных средств по кредитному договору, последний платеж по кредиту был произведен 23.01.2013.

Из материалов дела следует, что 23.04.2013 истец АО «Банк Русский Стандарт» выставил ФИО1 заключительное требование, в котором указано о необходимости в срок до 23.05.2013 погасить имеющуюся задолженность (л.д.20).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что заключительный счет был выставлен ответчику 23.04.2013 года, который подлежал оплате до 23.05.2013, следовательно, с 24.05.2013 следует исчислять срок исковой давности, который истек 24.05.2016.

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был вынесен 18.06.2021, который отменен определением мирового судьи от 22.04.2022.

В суд указанный иск АО «Банк Русский Стандарт» направило 08.07.2022.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 19.11.2012, срок исковой давности уже был пропущен, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.3, 12, 55-56,98, 194-199 ГПК РФ, ст.196, 199, 200, 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 17.02.2023

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-776/2023 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.