Дело № 2-1372/2025
УИД 39RS0002-01-2024-010088-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2024 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Волгиной Я.А.,
при секретаре Кожевниковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
22.06.2023 между АО «ТБанк» и ФИО7. заключен договор кредитной карты № с лимитом 50 000 руб. с процентной ставкой 29% годовых на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции; 39,9% годовых на покупки при невыполнении условий беспроцентного периоды; 59,9% на платы, снятие наличных и прочие операции, а также необходимостью внесения очередного минимального платежа в размере не более 8% от задолженности (минимум 600 руб.) на основании индивидуальной выписке, рассчитанной банком.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредитную карту №.
05.04.2024 ФИО1 умер.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору по состоянию на 27.11.2024 составляет 49522,54 руб. – сумма основного долга.
Поскольку заемщик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил, просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору кредитной карты в указанном размере и расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Протокольным определением суда от 20.02.2025 в качестве соответчиков привлечены ФИО2 (супруга), ФИО3 (сын).
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Судом установлено, что при заключении сторонами договора кредитной карты № от 22.06.2023 все его существенные условия сторонами были согласованы, ФИО4 выразил свое согласие с его условиями и обязался их соблюдать. Доказательств обратного не представлено.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ФИО4 воспользовался полученными кредитными средствами, однако надлежащим образом не исполнил обязательства по договору.
Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО1 умер 05.04.2024.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Исходя из разъяснений, данных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом установлено, что наследниками к имуществу умершего ФИО1 являются его супруга ФИО2 и сын ФИО3
Как установлено при рассмотрении гражданского дела № по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, свидетельство о праве на наследство, состоящее из автомобиля марки < ИЗЪЯТО >, г.р.з. №, стоимостью < ИЗЪЯТО > руб., получено наследниками 08.02.2025.
Учитывая приведенные выше положения законодательства, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, наличие наследников принявших наследство, стоимость которого превышает сумму долга, суд, проверив расчет представленный истцом, приходит к выводу о правомерности требований АО «ТБанк» о взыскании с ФИО5 задолженности по договору кредитной карты № от 22.06.2023 в размере 49522,54 руб. и об их удовлетворении.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества К.В.В. умершего 05.04.2024 солидарно с ФИО2, < Дата > г.р. (СНИЛС №), ФИО3, < Дата > г.р. (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО2 в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) денежные средства в счет погашения задолженности по договору кредитной карты № от 22.06.2023 в размере 49522,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.
Судья: