Дело № 5-5871/2022 протокол 58 УВ №792286

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2022 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Тарасова Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (<...>), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... ...

ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2022 года в 19 часов 50 минут, ФИО1, находясь в общественном месте около дома № 84Б по ул. Калинина в г. Пензе громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия реагировал отрицательно, продолжая сквернословить, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Кроме признания своей вины, вина ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15 декабря 2022 года, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетелей, оснований для оговора ФИО1, у которых не усматривается, справкой об административных правонарушениях, протоколом административного задержания № 00837581 от 15.12.2022.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также наличие отягчающего обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за однородное административное правонарушение. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение ФИО1 административного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ... ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, с исчислением срока отбывания с 20 часов 30 минут 15 декабря 2022 года, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А.Тарасова