Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД: 66RS0№ ******-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Пингвины Урала», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пингвины Урала» (далее по тексту – ООО «Пингвины Урала»), ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Пингвины Урала» заключен кредитный договор № ******QATD528R2Q0QQ0UZ3F, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 1 000 000 руб. сроком на 42 месяца под 12,54% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключен договор поручительства с ФИО2 Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 1 000 000 руб. выполнил, вместе с тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности производит несвоевременно и не в полном объеме. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № ******QATD528R2Q0QQ0UZ3F от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 770 413,84 руб., из которых основной долг – 704 741,59 руб., проценты за кредит 65 400,50 руб., неустойка на просроченный основной долг 267,01 руб,. неустойка на просроченные проценты 4,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 904,14 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении заседания не заявили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения стороны истца о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Пингвины Урала» заключен кредитный договор № ******QATD528R2Q0QQ0UZ3F, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 1 000 000 руб. сроком на 42 месяца под 12,54% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ******QATD528R2Q0QQ0UZ3F Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № ******QATD528R2Q0QQ0UZ3FП01 с ФИО2, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Пингвины Урала» всех обязательств по кредитному договору № ******QATD528R2Q0QQ0UZ3F от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено и ответчиком не оспаривается, что истец свои обязательства по кредитному договору № ******QATD528R2Q0QQ0UZ3F выполнил в полном объеме, перечислив ООО «Пингвины Урала» денежные средства в сумме 1 000 000 руб. что подтверждается выпиской по счету; дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в соответствии с графиком в счет погашения кредита не вносит.

В соответствии с п. 7 Кредитного договора, исполнение обязательств по договору осуществляется ежемесячно в дату соответствующую дате выдачи кредита (30 числа каждого месяца).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Договора).

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчету и выписке по счету, заемщик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности ежемесячно не вносит.В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщиков в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки с ответчиков является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиками не оспариваются.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № ******QATD528R2Q0QQ0UZ3F от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 770 413,84 руб., из которых основной долг – 704 741,59 руб., проценты за кредит 65 400,50 руб., неустойка на просроченный основной долг 267,01 руб., неустойка на просроченные проценты 4,74 руб.

Определяя правомерность требований истца к ответчику ФИО2 и о солидарной ответственности ответчиков, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и ответчиками не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства № ******QATD528R2Q0QQ0UZ3FП01.

В соответствии с условиями договора поручительства ответчик ФИО2 обязался отвечать перед Банком за выполнение ООО «Пингвины Урала» всех обязательств по кредитному договору № ******QATD528R2Q0QQ0UZ3F от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С учетом того, что размер исковых требований истца не превышает предела ответственности поручителя, сумма задолженности по основному долгу, проценты, подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 904,14 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Пингвины Урала», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Пингвины Урала» (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО2 (паспорт <...>) задолженность по кредитному договору № ******QATD528R2Q0QQ0UZ3F от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 770 413,84 руб., из которых основной долг – 704 741,59 руб., проценты за кредит 65 400,50 руб., неустойка на просроченный основной долг 267,01 руб., неустойка на просроченные проценты 4,74 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 904,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Панова