Дело №

УИД 40RS0№-91

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 октября 2022 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Троцюк О.Л.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Калужское отделение № к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 550 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 16,8% годовых. Обязательства по погашению суммы кредита и процентов ответчиком нарушены, в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 661,13 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14936,61 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. Письменно ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 550 000 рублей на 60 месяцев, под 16,8% годовых, а ответчик обязался погашать кредит и вносить ежемесячную плату за пользование кредитом. Однако ответчик обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, требования истца о полном досрочном возврате задолженности ответчик не исполнил.

Истцом обязательства по договору исполнены, кредит был предоставлен ответчику, что подтверждается выписками из лицевого счета.

Судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов ответчиком нарушены, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность по кредитному договору. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ. если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 573 661,13 рублей, в том числе просроченный основной долг- 519845,33 рубля, просроченные проценты - 53815,80 рублей, неустойка - 5487,74 рубля.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении обязательств по кредитному договору, что недопустимо в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств достоверно и объективно свидетельствующих о том, что он надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

Истцом представлен расчет задолженности, ответчиком размер и расчет задолженности, произведенный истцом, не оспорен. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, кредитор в праве потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или)уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу ч.2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что в настоящее время ФИО2 имеет непогашенные обязательства по оплате платежей по основному долгу и процентам перед банком по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

В связи с изложенным, с учетом волеизъявления истца, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение № и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 573 661 рубль 13 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 14 936 рублей 61 копейка.

Решение суда может быть об жаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суда через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий О.Л. Троцюк

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ