УИД 10RS0010-01-2022-001003-92

Дело № 2-364/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, представителей ответчика ОМВД России по Олонецкому району ФИО3 и ФИО4 гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Олонецкому району о восстановлении регистрации по месту жительства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОМВД России по Олонецкому району о восстановлении регистрации по месту жительства.

В обоснование заявленных требований указал, что с момента рождения был вселен своей матерью Л. в жилое помещение - .... в .... (в настоящее время - ....) .... ..... Нанимателем указанной квартиры была его бабушка О., на момент вселения в квартире проживали и были зарегистрированы по месту жительства его мать Л., бабушка О. и брат Е. ....., которые в настоящее время умерли. Решением .... Карелия от хх.хх.хх г. Л. лишена родительских прав в отношении сыновей ФИО1 и Е. ....., постановлением администрации .... над несовершеннолетними установлена опека, старший сын Е. ..... остался жить с бабушкой-опекуном в указанной квартире, а истца направили в ...., в котором он находился на воспитании до .... г., когда по окончании .... класса был направлен на продолжение обучения в профессиональное училище в .... ...., где проходил обучение в .... гг., а по наступлению летних каникул в .... г. его отправили в ...., где он остался проживать у бабушки и летом ..... совершил преступление в возрасте .... лет, остаток лета и до хх.хх.хх г. находился под стражей. Приговором .... от хх.хх.хх г. истец осужден к реальному сроку отбытия наказания в местах лишения свободы сроком на .... лет, указанным приговором установлено, что он на момент совершения преступления проживал по адресу: ...., по месту своей регистрации и закрепления за ним спорного жилого помещения. Перед освобождением из мест лишения свободы он намеревался вернуться в ...., где был постоянно зарегистрирован, и во время отбывания наказания никогда не писал никаких заявлений в паспортную службу о добровольном снятии с регистрационного учета. Приехав после освобождения из мест лишения свободы по месту своей регистрации, ему стало известно, что хх.хх.хх г. он снят с регистрационного учета в спорной квартире. На тот момент ответственный наниматель - бабушка О., а также лишенная родительских прав мать Л. умерли, а у брата не было времени написать заявление в паспортную службу для восстановления истца на регистрации в указанной квартире. Также у брата не было паспорта гражданина Российской Федерации, так как он вел асоциальный образ жизни, нигде не работал. Указанные обстоятельства вынудили истца пойти на совершение нового преступления. Понимая, что в .... у него нет работы и средств к существованию, он уехал в ...., где после неоднократных попыток устроиться на работу и имея судимость, не имея другого выбора, вновь совершил через месяц после освобождения из мест лишения свободы новое преступление и в ..... осужден к отбытию наказания сроком .... года. Перед освобождением из мест лишения свободы истец сообщал в колонии, что освобождается по адресу: ..... Вернувшись в .... г. из мест лишения свободы, он вновь попытался восстановиться по месту регистрации, где в это время жил и был постоянно зарегистрирован его старший брат, который в то время так и не восстановил свой утерянный паспорт, в связи с чем у истца возникли те же проблемы, поскольку без паспорта брат не мог написать согласие на регистрацию истца в спорной квартире. В отсутствие возможности трудоуст-роиться в .... и начать обычную, не криминальную жизнь, истец приехал в ...., где нашел временную работу без официального трудоустройства, снимал по договору коммерческого найма жилое помещение и так живет до настоящего времени. Своего жилья на праве собственности истец не имеет, в пользование жилое помещение ему не предоставлялось. Истцу не было неизвестно о том, что за ним, как за сиротой, была закреплена .... в .... Республики Карелия, об этом он узнал лишь в .... г., когда собирал документы о том, что он относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с целью получения жилого помещения специализированного найма в ..... Сведения о закреплении за истцом и его братом указанного жилого помещения не были направлены в паспортную службу и не доведены до сведения администрации .... поселения, а находились в личном учетном деле истца в органе опеки и попечительства. Согласно справки, выданной .... судом Республики Карелия в .... г., решений суда о снятии с регистрации, признании утратившим или прекратившим право пользования спорным жилым помещением в отношении истца не выносились. Полагает, что сведения поквартирной карточки о снятии истца с регистрационного учета на основании приговора суда от хх.хх.хх г. являются незаконными, так как не было учтено постановление от .... г. о закреплении за ним указанного жилого помещения. В настоящее время спорный дом признан аварийным и подлежащим сносу, указанный факт является основанием для включения истца в список детей-сирот и лиц, относящихся к данной группе лиц, для получения жилья специализированного найма по тем основаниям, что в жилом доме невозможно проживать. С учетом изложенного, просит суд обязать ОМВД России по Олонецкому району восстановить его регистрацию по адресу: ...., ...., .....

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям. Дополнительно указали, что договор социального найма в отношении спорного жилого помещения ни с истцом, ни с его матерью, ни с его бабушкой не заключался, при этом истец обращался в администрацию Коткозерского сельского поселения по вопросу восстановления регистрации в .... г., а также в паспортный стол в .... г. Обратили внимание суда на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.1995 № 8-П, согласно которому положение п. 8 ч. 2 ст. 60 ЖК РСФСР, фактически вводящее не предусмотренное уголовным законодательством дополнительное наказание в виде лишения жилплощади, приводит к дискриминации в жилищных правах отдельных категорий граждан по признаку наличия у них судимости и в силу этого нарушает гарантируемый государством принцип равенства прав и свобод человека и гражданина. ФИО1 также пояснил, что он в настоящее время проживает в ...., в спорном жилом помещении его личных вещей нет, жить в нем он не намерен, регистрация в нем необходима ему лишь для того, чтобы в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу получить жилое помещение специализированного найма в ..... В .... г. он обратился в ОМВД России по Олонецкому району с заявлением о постановке на регистрационный учет в спорном жилом помещении, однако ему было отказано в связи с тем, что дом признан аварийным. Также в обоснование своей позиции обратили внимание на судебную практику.

Представители ОМВД России по Олонецкому району ФИО3 и ФИО4, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, так как ФИО1 был снят с регистрационного учета в .... .... в д. .... .... хх.хх.хх г. на законных основаниях в соответствии с пп. «в» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 (в редакции от 22.12.2004, действовавшей на момент снятия истца с регистрационного учета), согласно которым снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае осуждения к лишению свободы на основании вступившего в законную силу приговора суда. В свою очередь действующими Правилами регистрации не предусмотрена процедура восстановлении регистрации по месту жительства, заявления о регистрации по месту жительства в соответствии с Правилами регистрации и Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными приказом МВД России от 31.12.2017 № 984, Законом Российской федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от истца до хх.хх.хх г. не поступало, а по заявлению от хх.хх.хх г. вынесен отказ в связи с тем, что жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу. Кроме того, регистрация граждан по месту жительства является административной процедурой, отражающей факт вселения и проживания гражданина в жилом помещении, в то время как истец вселяться в спорное жилое помещение и проживать в нем не намерен, его личных вещей там нет, то есть заявленные исковые требования свидетельствуют о наличии признаков фиктивной регистрации, за которую ст. 322.2 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность.

Третье лицо администрация Коткозерского сельского поселения, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, решение по делу оставила на усмотрение суда.

Третье лицо администрация Олонецкого национального муниципального района, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила, возражений по существу заявленных исковых требований не представила.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, обозрев личное дело ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, материалы уголовного дела № в отношении И. и ФИО1, материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к администрации Петрозаводского городского округа, представленные истцом фотографии жилого помещения, суд приходит к следующему.

Приказом МВД по Республике Карелия от хх.хх.хх г. № утверждено штатное расписание ОМВД России по Олонецкому району, а приказом МВД по Республике Карелия от хх.хх.хх г. № утверждено Положение об ОМВД России по Олонецкому району, из содержания которых следует, что ОМВД России по Олонецкому району является юридически лицом, выступает истцом и ответчиком в суде, а миграционный пункт является его структурным подразделением.

В этой связи ОМВД России по Олонецкому району является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, прямо названными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Л. является матерью ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения (запись акта о рождении № от хх.хх.хх г.), и Е. ....., хх.хх.хх г. года рождения.

Е. ..... умер хх.хх.хх г. (запись акта о смерти № от хх.хх.хх г.), Л. умерла хх.хх.хх г. (запись акта о смерти № от хх.хх.хх г.).

Из справки Коткозерского волостного управления Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г. № б/н следует, что Л. проживает по адресу: ...., ...., ...., в состав ее семьи входят сыновья Е. ..... и ФИО1

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий Л. от хх.хх.хх г. семья проживает по адресу: ..... Семья состоит из мамы Л. и сыновей Е. ....., ФИО1

В соответствии с архивной справкой МУП .... «Олонецкий муниципальный архив» от хх.хх.хх г. в фондах архива за период с .... г. имеются похозяйственные книги Коткозерского сельского Совета (Коткозерского волостного управления) в отношении .... в д. .... Республики Карелия, где в похозяйственной книге № хх.хх.хх г. гг. значится лицевой счет №, в похозяйственной книге № хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г. гг. значится лицевой счет №. Членом хозяйства, записанный первым, является О., хх.хх.хх г. года рождения, в список членов хозяйства входили: Л., хх.хх.хх г. года рождения (дочь), Е. ....., хх.хх.хх г. года рождения (внук), ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения (внук).

Решением .... суда .... от хх.хх.хх г. Л. лишена родительских прав в отношении сыновей ФИО1 и Е. ....., дети переданы на воспитание органам опеки и попечительства.

Постановлением управляющей Коткозерского волостного управления от хх.хх.хх г. № за несовершеннолетними Е. .... и ФИО1 закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: ...., ...., .....

Постановлением главы местного самоуправления .... № от хх.хх.хх г. несовершеннолетние Е. ..... и ФИО1, оставшиеся без попечения родителей, так как мать Л. лишена в отношении них родительских прав, отца нет, определены в детский дом.

Приговором .... суда .... от хх.хх.хх г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде .... месяцев лишения свободы условно.

Из сообщения .... ....» № от хх.хх.хх г. следует, что ФИО1 выбыл в .... 3 (....).

Приговором .... от хх.хх.хх г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» и «д» ч. 2, ч. 4 и 5 ст. 33, п. «и» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «ж» и «к» ч. 2 с.105 УК РФ, ему назначено наказание в виде .... лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением .... суда .... от хх.хх.хх г. смягчено наказание, назначенное ФИО1, до .... месяцев лишения свободы (освобожден хх.хх.хх г.).

По сведениям БД ОАСР, предоставленных Миграционным пунктом ОМВД России по Олонецкому району, ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...., .... ...., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

Из адресного листка убытия по форме № от хх.хх.хх г. в отношении ФИО1 следует, что он был зарегистрирован по адресу: ...., .... убыл в места лишения свободы в связи с лишением свободы сроком на .... лет.

Согласно представленной администрацией Коткозерского сельского поселения копии поквартирной карточки на жилое помещение ФИО1 был зарегистрирован в нем хх.хх.хх г. и выписан хх.хх.хх г..

С учетом изложенного, в силу ст. 53, 54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения ФИО1 в спорное жилое помещение, ФИО1 в установленном законом порядке был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя О., приобрел равные с нанимателем права и за ним сохранялось право пользования спорным жилым помещением на период его временного отсутствия.

Факты лишения Л. родительских прав в отношении сыновей ФИО1 и Е. ....., закрепления за ними жилого помещения - .... д. .... .... установлены также вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам .... от хх.хх.хх г. по делу №.

Этим же апелляционным определением установлено, что хх.хх.хх г. постановлением главы местного самоуправления .... № несовершеннолетний Евсе- ев Ан.Б., проживающий по адресу: ...., оставшийся без попечения родителей, определен в детский дом, а хх.хх.хх г. зачислен в число воспитанников детского .... и поставлен на полное государственное обеспечение. Согласно справки .... .... от хх.хх.хх г. № ФИО1 выбыл из данного учреждения в .... (....), его возраст на момент выбытия составлял .... лет.

Кроме того, приговором .... суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ему назначено наказание в виде .... лет лишения свободы (освобожден хх.хх.хх г.).

Впоследствии приговором мирового судьи судебного участка № .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком .... год условно.

Постановлением администрации Олонецкого национального муниципального района № от хх.хх.хх г. на основании заключения от хх.хх.хх г. № многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ...., ...., ...., признан аварийным и подлежащим сносу.

ФИО1 хх.хх.хх г. обратился с заявлением в ОМВД России по Олонецкому району о регистрации по месту жительства по адресу: ...., .... ...., предоставив постановление Управляющей Коткозерского волостного управления от хх.хх.хх г. № «О закреплении жилплощади за несовершеннолетними .... и ФИО1».

Ответом от хх.хх.хх г. ОМВД России по Олонецкому району отказало ФИО1 в регистрационном учете по указанному адресу в связи с тем, что жилое помещение признано аварийным и подлежащим сносу.

Также ФИО1 обратился хх.хх.хх г. в администрацию Олонецкого национального муниципального района с заявлением о заключении с ним договора социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ...., ...., ...., однако ответом от хх.хх.хх г. в удовлетворении заявления отказано в связи с тем, что жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, а также в связи с тем, что ФИО1 в указанном жилом помещении не зарегистрирован, в договор найма жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя не включен.

В свою очередь согласно ответу администрации Коткозерского сельского поселения от хх.хх.хх г., которая до хх.хх.хх г. исполняла обязанность по регистрационному учету граждан по месту жительства, ФИО1 в период до хх.хх.хх г. с заявлениями о постановке на регистрационный учет либо о восстановлении на регистрационном учете по месту жительства в ..... .... .... в д. .... .... не обращался.

По сведениям ОМВД России по Олонецкому району от хх.хх.хх г., которое с хх.хх.хх г. исполняет обязанности по регистрационному учету граждан по месту жительства, документов или сведений, свидетельствующих об обращениях ФИО1 в .... г. с заявлением о регистрации по месту жительства в ..... .... .... в д. .... .... не имеется, так как срок хранения номенклатуры дел по приему соответствующих заявлений составляет 5 лет, документы уничтожены.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон РФ № 5242-1) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу положений ст. 7 Закона РФ № 5242-1 (в редакции, действовавшей на 28.04.2005) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае осуждения к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда.

Аналогичное положение содержалось в пп. «в» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (в редакции, действовавшей на 28.04.2005), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от хх.хх.хх г. №.

Кроме того, по состоянию на хх.хх.хх г. органы регистрационного учета руководствовались Инструкцией о применении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД Российской Федерации от хх.хх.хх г. №, в соответствии с п. 6.14 которой поводом для совершения паспортно-визовой службой действий по снятию граждан, осужденных к лишению свободы, с регист-рационного учета по месту жительства являлись сообщения по форме 26 (приложение к Приказу), направляемые в обязательном порядке администрацией следственных изоляторов.

В свою очередь в соответствии с Перечнем документов с указанием сроков их хранения (приложение 31 к Инструкции) срок хранения сообщения по форме 26 составляет 5 лет, в связи с чем в настоящее время в ОМВД России по Олонецкому району как органе регистрационного учета такое сообщение отсутствует.

В силу п. 16 Правил (в редакции, действовавшей в период после освобождения ФИО1 хх.хх.хх г. и в период после освобождения хх.хх.хх г.) гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Аналогичный порядок предусмотрен действующим пунктом 16 Правил.

Таким образом, предусмотрен заявительный порядок обращения для регистрации по месту жительства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы с заявлением в установленном порядке о регистрации либо о восстановлении регистрации по месту жительства в спорной квартире ни в местную администрацию до .... г., ни в ОМВД России по Олонецкому району с .... г. не обращался, при этом процедура восстановления регистрации по месту жительства ни действующим законодательством, ни ранее действовавшим законодательством не предусмотрена.

Согласно пояснениям ФИО1 он длительное время проживает в ...., вещей в спорной квартире не имеет и жить в ней не собирается, намерен проживать в ...., ему нужна регистрация в спорной квартире лишь с целью получения в дальнейшем справки о невозможности проживания в ней для включения его в список детей-сирот и лиц, относящихся к данной группе лиц, для получения жилья специализированного найма в .....

Между тем указанные выше обстоятельства являются препятствием для регистрации гражданина по месту жительства. Более того, в настоящее время дом признан аварийным и подлежащим сносу, что также является самостоятельным основанием для отказа в регистрации по месту жительства в таком жилом доме.

С требованиями о признании незаконным решения ОМВД России по Олонецкому району от хх.хх.хх г. об отказе в регистрации по месту жительства, а также решения администрации Олонецкого национального муниципального района от хх.хх.хх г. об отказе в заключении договора социального найма жилого помещения ФИО1 не обращался.

С учетом вышеизложенного, поскольку истец, исходя из действующего на тот момент законодательства, с регистрационного учета был снят правомерно в связи с осуждением к лишению свободы и вступлением приговора суда в законную силу, процедура восстановления регистрации по месту жительства законом не предусмотрена, истец длительное время не предпринимал действий по регистрации в спорном жилом помещении, в настоящее время вещей в нем не имеет, проживает в .... и проживать в .... в спорном жилом помещении не намерен, то есть существенного интереса в нем не имеет, а регистрация в данном жилом помещении ему нужна для иных целей, не связанных с фактическим проживанием в нем, что законом не допускается, суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, связанного с получением жилого помещения специализированного жилищного фонда.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Ссылки стороны истца на положения ст. 60 ЖК РСФСР и Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.1995 № 8-П судом не принимаются в силу следующего.

Действительно, ст. 60 ЖК РСФСР, действовавшего до 28.02.2005, было закреплено, что при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течение шести месяцев. Жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими гражданами на более длительный срок в случае заключения под стражу - в течение всего времени нахождения под следствием или судом, в случае осуждения к лишению свободы - в течение всего срока отбывания наказания

Положения ст. 60 ЖК РСФСР, допускавшие лишение гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи) права пользования жилым помещением в случае временного отсутствия, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации Постановлением от 23.06.1995 № 8-П.

Так, Конституционным Судом Российской Федерации разъяснено, что временное непроживание лица в жилом помещении, в том числе в связи с осуждением его к лишению свободы, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Таким образом, предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации являлось право пользования лицом жилым помещением, а не регистрация этого лица по месту жительства, которая является административным актом и носит лишь уведомительный характер, не влияет на возникшие правоотношения по пользованию жилым помещением. Указанным Постановлением сделан вывод о том, что гражданин, осужденный к лишению свободы, не утрачивает право пользования жилым помещением.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела требование о признании за истцом ФИО1 права пользования спорным жилым помещением не заявлялось, при этом само по себе право пользования ФИО1 спорной квартирой никем не оспаривалось.

При таких обстоятельствах признание положений ст. 60 ЖК РСФР не соответствующими Конституции Российской Федерации не могут быть приняты во внимание как не относящиеся к предмету спора.

Доводы истца о том, что он был вписан в спорное жилое помещение еще хх.хх.хх г. по месту жительства своей матери, правового значения при разрешении настоящего спора, исходя из заявленных исковых требований, не имеют, при этом само по себе право пользования истцом указанным жилым помещением никем не оспаривается, судом решение о признании истца утратившим право пользования жилым помещением не выносилось.

Ссылки истца и его представителя на наличие судебной практики, подтверждающей обоснованность заявленных исковых требований, судом отклоняются, поскольку в силу ст. 11 ГПК РФ решения по конкретным дела не относятся к нормативным правовым актам, применяемым судом при разрешении гражданских дел.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 (....) к ОМВД России по Олонецкому району о восстановлении регистрации по месту жительства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) И.А. Курсов

....

.....