Дело № 1-673/2023

УИД № 47RS0004-01-2023-008017-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Всеволожск 19 сентября 2023 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гутченко П.А.,

при секретаре Пучковой <данные изъяты>

с участием:

государственного обвинителя Кузнецовой <данные изъяты>

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>.,

защитника – адвоката Озеровой <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>, судимого:

01.02.2023 <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты>.совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <данные изъяты>., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 86 Всеволожского района Ленинградской области от 19.04.2023, вступившего в законную силу 16.05.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, административномунаказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 13 Всеволожского района Ленинградской области от 19.04.2023, вступившего в законную силу 23.05.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 91 Всеволожского района Ленинградской области от 24.04.2023, вступившего в законную силу 25.05.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушении п. 1.3 и п. 2.7 Правилдорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по автодороге уд. 17 к. 3 по ул. Полевая д. Новосаратовка Всеволожского района Ленинградской области, 29.05.2023 в 05 часов 00 минут был остановлен в соответствии с п.20 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции», экипажем ДПС 4 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, осуществляющим несение службы на указанном участке. После чего, 29.05.2023 в 05 часов 50 минут ВожановН<данные изъяты>. инспектором ДПС 4 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области лейтенантом полиции <данные изъяты> был отстранен от управления транспортным средством. Затем 29.05.2023 в 06 часов 10 минут ФИО1 <данные изъяты> было предложено пройтиосвидетельствование на состояние опьянения посредством применения технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АлкотекторPRO-100Combi», от которого он отказался. Тогда 29.05.2023 ФИО1 <данные изъяты>., продолжая находится на участке автодороги уд. 17 к. 3 по ул. Полевая д. Новосаратовка Всеволожского района Ленинградской области, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ДПС 4 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области лейтенантом полиции <данные изъяты> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических или психотропных веществ в организме человека припроведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», от прохождения которого ФИО1 <данные изъяты> оставаясь по вышеуказанному адресу, в 06 часов 15 минут 29.05.2023 отказался.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 <данные изъяты>. вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Защитник просиласуд ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимыйФИО1 <данные изъяты>обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами,подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 <данные изъяты>суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд признает ФИО1 <данные изъяты>виновным в совершении данного преступления, оснований для его освобождения от уголовной ответственности не установил.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 <данные изъяты> и условия жизни членов его семьи.

Исследованием личности ФИО1 <данные изъяты> установлено, что он ранее судим за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находится на испытательном сроке, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в жизни и воспитании которого принимает активное участие, оказывает материальную помощь матери, которая является пенсионером, он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого признал полностью и раскаялся.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 <данные изъяты>., суд признает наличие малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, осуществление материальной помощи матери-пенсионеру.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 <данные изъяты> не имеется.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, учитывая требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, необходимости достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 <данные изъяты>.основное наказание в виде исправительных работ, противопоказаний к которым судом не установлено, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания суд, в том числе учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, суд, в соответствиис ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены условного осужденияФИО1 <данные изъяты> и об оставлении приговора Всеволожского городского суда Ленинградской области от 01.02.2023 на самостоятельное исполнение.

Пунктом «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация имущества, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе статьей 264.1 УК РФ.

Материалами дела, а также в ходе судебного заседания установлено, что транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности <данные изъяты> которое ФИО1 <данные изъяты> арендовал, в связи с чем, оснований для конфискации транспортного средства не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 <данные изъяты> необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему основное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 01.02.2023 оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в его законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – диск с видеозаписью, чек прибора «Алкотектор» PRO-100, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья П.А. Гутченко