УИД 57RS0010-01-2023-000749-83 №5-1-25/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Кромы 20 ноября 2023 года

Судья Кромского районного суда Орловской области Давыдова Д.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Фрио-Логистик» водителем, в 2023 году привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

08.06.2023 в 17.15 часов на 402км + 535м а/д М-2 «Крым» водитель ФИО2, управляя транспортным средством ОПЕЛЬ АСТРА (А-Н) государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № рус, которым управлял водитель Потерпевший №1. В результате ДТП Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта №138 от 12.10.2023.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 и его защитник адвокат ФИО4 просили суд назначить ФИО2 максимальное наказание.

Исследовав представленные материалы, прихожу к убеждению, что фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 57 ОР №611379от 20.10.2023;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД по Кромскому району от 08.06.2023, о том, что на участке а/д М-2 в районе развязки с объездной а/д со стороны г. Орла произошло ДТП- столкновение двух транспортных средств;

- протоколом от 08.06.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- объяснениями ФИО2, согласно которым 08.06.2023, двигаясь по автодороге М-2 «Крым» в районе 402 км, начал совершать обгон впереди идущего транспортного средства, не справился с управлением, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и допустил столкновение с ним;

- объяснениями Потерпевший №1, согласно которым он двигался по автодороге М-2 «Крым» со стороны г. Орла, в зеркало заднего вида увидел сзади автомобиль ОПЕЛЬ АСТРА, который начал обгонять его автомобиль и неожиданно принял вправо, в результате чего допустил столкновением с автомобилем Потерпевший №1;

- свидетельством №9934 653042, согласно которому Потерпевший №1 является собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № рус;

- свидетельством №, согласно которому собственником транспортного средства ОПЕЛЬ АСТРА государственный регистрационный знак № рус является ФИО5;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2023, согласно которому место дорожно-транспортного происшествия находится на полосе движения автодороги М-2 «Крым» 402 км+535 м;

- сообщением и рапортом начальника смены ДО МО МВД России «Железногорский» о том, что поступило сообщение Железногорской городской больницы об обращении гражданина Потерпевший №1с диагнозом сотрясение головного мозга после ДТП, произошедшего в пгт. Кромы;

- заключением эксперта 138 от 12.10.2023, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено повреждение в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, что причинило легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок менее 21-х суток; описанные повреждения образовались в результате воздействия твёрдых тупых предметов, не исключено, что могли образоваться в результате ДТП. Диагноз перелом лобной кости справа судебно-медицинской оценке не подлежит, так как был выставлен под вопросом, впоследствии был снят лечащими врачами, также не подтвержден объективными данными (данными компьютерной томографии). Диагноз ушиб шейного отдела позвоночника, первикалгия судебно медицинской оценке не подлежит, так как поставлен на основании желоб и не подтвержден достаточным количеством клинических данных.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, в связи с чем, суд принимает их во внимание.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана и его действия квалифицированы правильно, так как ФИО2, управляя автомобилем, не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***> рус, которым управлял водитель Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью согласно заключению эксперта №138 от 12.10.2023.

Оснований сомневаться в достоверности и обоснованности заключения эксперта №138 от 12.10.2023 у суда не имеется, суд находит заключение эксперта мотивированным, основанным на исследовании совокупности представленных доказательств, в связи с чем, выводы эксперта сомнения у суда не вызывают, поскольку экспертиза проведена компетентным государственным специалистом, не заинтересованным в исходе дела.

Таким образом, нарушение водителем ФИО2 п. 9.10 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими для потерпевшего Потерпевший №1 последствиями.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения административного правонарушения. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения ФИО2 не истек.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 судья признает совершение однородного административного правонарушения повторно, поскольку ФИО2 ранее привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных 12-ой главой КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При определении размера и вида административного наказания судья учитывает обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, его материальное положение, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом изложенного судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, предусмотренные частями 2 и 3 ст. 32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.Н. Давыдова