Гражданское дело № 2-3987/2025

66RS0006-01-2025-003052-80

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 18.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при помощнике судьи Адельмурзиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.08.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор < № > (< № >), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 268 380 руб. под 9,9% годовых сроком на 761 день. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк исполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

07.04.2025 завершен процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору < № > (< № >) от 13.08.2023 за период с 14.12.2023 по 29.06.2025 в размере 96778 руб. 52 коп., из которых: 93 883 руб. 40 коп. – просроченная ссудная задолженность, 12 руб. 23 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 680 руб. 23 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 213 руб. 59 коп. – неустойка на просроченные проценты, 790 руб. 07 коп. – штраф за просроченный платеж, 199 руб. – комиссия за смс-информирование, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к спорным правоотношениям, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 13.08.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор < № > (< № >), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 268 380 руб. под 9,9% годовых на 24 календарных месяца.

Факт предоставления кредита по делу не оспорен.

Ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязанности надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

07.04.2025 завершен процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом и ответчиком не оспоренного, задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.06.2025 составляет 96778 руб. 52 коп., из которых: 93 883 руб. 40 коп. – просроченная ссудная задолженность, 12 руб. 23 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 680 руб. 23 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 213 руб. 59 коп. – неустойка на просроченные проценты, 790 руб. 07 коп. – штраф за просроченный платеж, 199 руб. – комиссия за смс-информирование.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о полном и своевременном исполнении обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности, представленный истцом расчет задолженности также не оспорен ответчиком, в связи с чем, принимается судом.

Установив наличие задолженности у ответчика и ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 96778 руб. 52 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., несение которых подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт < № > от 15.07.2022) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору < № > (< № >) от 13.08.2023 в размере 96778 руб. 52 коп., из которых: 93 883 руб. 40 коп. – просроченная ссудная задолженность, 12 руб. 23 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 680 руб. 23 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 213 руб. 59 коп. – неустойка на просроченные проценты, 790 руб. 07 коп. – штраф за просроченный платеж, 199 руб. – комиссия за смс-информирование, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шевелева