Дело № 2-320/2022

10RS0014-01-2022-000890-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Табота Ю.Д., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) (далее по тексту – АО «Газэнергобанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 07.02.2020, заключенному с <данные изъяты>. Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, на Договор уступки прав требований, заключенный с <данные изъяты> 31.10.2019 г., по которому к АО "Газэнергобанк" перешло право требования по указанному договору, заявитель просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 639 764,82 руб., в том числе сумму основного долга – 578 091,41 руб., проценты за пользование кредитом – 61673,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 597,65 руб.

Определением судьи в порядке подготовки дела к судебному разбирательству от 09.06.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество Банк Синара (далее также – ПАО «Банк Синара»).

Истец АО «Газэнергобанк» своего представителя в судебное заседание не направило, общество извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ПАО «Банк Синара» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства по правилам ст. 165.1 ГК РФ, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, учитывая выраженное истцом согласие на рассмотрение дела по правилам заочного производства, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 07.02.2020 между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского кредит № №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 720 000 руб., установлена процентная ставка по кредиту № % годовых, кредит предоставлен сроком по 07.02.2025. В соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа составила 18 600 руб. Последний платеж по графику должен был быть произведен 07.02.2025.

В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности по договору. Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п.п. 4.1-4.3 Общих условий договора.

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что за несвоевременное погашение ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере №% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст.395 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.13 кредитного договора заемщик согласен на передачу прав (требований) следующих из договора третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действий по договору, в частности, но, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору.

Согласно п.14 кредитного договора заемщик подтверждает, что он ознакомлен и согласен со всеми общими условиями договора.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислил денежные средства ответчику согласно платежного поручения от 07.02.2020 №.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что обязательства по возврату кредитных средств ответчиком не выполняются, денежные средства в погашение кредита не вносятся.

Кроме того, установлено, что 31.10.2019 между <данные изъяты> и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права (требования), в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования об уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем на условиях, предусмотренных кредитными договорами, а Цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Перечень кредитных договоров, Заемщики, права (требования) к которым уступаются Цеденту суммы, стоимость уступаемых прав (требований) указываются в Приложениях к настоящему договору.

Как следует из Приложения «Уступаемые права (требования)» №№ от 16.04.2020 к договору цессии) № № от 31.10.2019, цессионарию переданы права требования к ФИО1 по кредитному договору № №, сумма передаваемых прав требования – 708 151,55 руб.

Указанный договор в установленном законом порядке недействительным признан не был, ответчиком не оспорен, оснований ставить под сомнение законность состоявшейся уступки права требования у суда не имеется.

При таких обстоятельствах у истца имеется право требовать взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 07.07.2022 составляет 639 764,82 руб., в том числе сумма основного долга – 578 091,41 руб., задолженность по уплате процентов – 61 673,41 руб.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, обоснован положениями кредитного договора, логичен и арифметически верен.

В силу ст.ст.55,56,60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, отсутствия факта заключения кредитного договора, отсутствие обязательств по возврату денежных средств, надлежащее исполнение обязательства полностью или в части, необоснованное завышение взыскиваемых сумм, в случае несогласия с суммой долга представить доказательства о наличии долга в ином размере, представить свой расчет суммы иска, иные обстоятельства, на которые будет ссылаться ответчик в обоснование своих доводов. Вместе с тем, ответчиком таких доказательств суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 639 764,82 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 597,65 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 235-236 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 639 764,82 руб., в том числе сумма основного долга – 578 091,41 руб., задолженность по уплате процентов – 61 673,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9597,65 руб.

Ответчик вправе подать в Пряжинский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Д. Табота

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.