К делу № 2-187/2023

УИД № 23RS0046-01-2022-001404-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани

26 января 2023 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Огиенко А.О.,

при секретаре Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 20.08.2019 АО Почта Банк и ФИО1 заключили договор потребительского кредита <...>, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере 584 503 руб. с процентной ставкой 16,9% годовых, сроком на 60 мес. Срок возврата кредита – 20.08.2024. Сумма ежемесячного платежа – 11 147 руб. 13.12.2021 между АО Почта Банк и ООО «ЭОС», заключён договор уступки прав требования <...>, на основании которого права требования по договору займа <...> от 20.08.2019, заключенному между кредитором и должником перешли к истцу ООО «ЭОС». Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения и образованию задолженности за период с 20.08.2019 по 20.08.2024 в размере 653 433,06 рублей. В связи с непогашением ответчиком задолженности обратились в суд с иском и просят взыскать с ответчика указанный размер задолженности, а также расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 9 734,33 руб.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствуют уведомления о вручении судебных извещений (л.д. 40, 43). О причинах не явки суду не сообщено.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме, исходя из следующего:

Судом по делу установлено, что 20.08.2019 между АО Поста Банк и ФИО1 заключен кредитный договор <...>, на сумму 584 503 руб., под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Как следует из условий кредитного договора и графика погашения, сторонами согласован размер ежемесячного платежа подлежащего уплате ответчиком, для исполнения обязательств по возврату суммы кредита и оплате процентов по нему, размер которого составляет 11 147 руб.

Согласно выписки из лицевого счета, представленного истцом, ответчиком задолженность образовалась за период с 20.08.2019 по 14.12.2021.

13.12.2021 между АО Почта Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования <...>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору заключенному с ответчиком перешло к ООО «ЭОС».

Требования, предъявляемые к форме кредитного договора, предусмотренные ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.

Кредитный договор <...> от 20.08.2019, заключённый между сторонами, соответствует требованиям статей 809 - 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм, уплатить проценты на неё. В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора, заёмщик несёт ответственность в соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, ответчик не исполняет свои обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании приведенных норм закона, у истца возникло право требовать возврата суммы задолженности по кредитному договору и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно представленной выписки из лицевого счета за период с 20.08.2019 по 14.12.2021 у ответчика образовалась задолженность в сумме 653 433,06 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлину оплаченную истцом при подаче иска в размере 9 734,33 руб., согласно платежному поручению № 81493 от 11.07.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <...> в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <...> от 20.08.2019 в размере 653 433 рубля 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 734 рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края А.О.Огиенко

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2023.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края А.О.Огиенко