РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2024 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7710/2024 по иску ООО КБ «Мегаполис» к ...... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № 2/919 от 22.05.2019 по состоянию на 01.03.2024 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма проценты за пользование кредитом по ставке 12,00% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период со 02.03.2024 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 20,00% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, за период со 02.03.2024 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.05.2019 между ООО КБ «Мегаполис» и ...... С.Г. заключен договор потребительского кредита № 2/919 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 22.05.2019 к кредитному договору, в редакции дополнительного соглашения № 2 от 22.05.2019 к кредитному договору, в редакции дополнительного соглашения № 3 от 20.10.2022 к кредитному договору, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме сумма под 12,0% годовых на срок по 31.10.2024. Ввиду ненадлежащего исполнения условий погашения кредита, по состоянию на 01.03.2024 за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма, из которых: остаток основного долга – сумма, остаток просроченного основного долга – сумма, срочные проценты на срочную ссудную задолженность – сумма, срочные проценты на просроченный основной долг – сумма, остаток просроченных процентов на счете 45915 – сумма, неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг – сумма, неполученные пени, начисленные на просроченный проценты – сумма Направленная в адрес ответчика претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору оставлена без исполнения.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ... С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика фио в судебном заседании исковые требования признал частично, поддержал доводы, изложенные в возражениях.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ и применяемые к договору займа.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, 22.05.2019 между ООО КБ «Мегаполис» и ...... С.Г. заключен договор потребительского кредита № 2/919, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 22.05.2019 к кредитному договору, в редакции дополнительного соглашения № 2 от 22.05.2019 к кредитному договору, в редакции дополнительного соглашения № 3 от 20.10.2022 к кредитному договору, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма под 12% годовых на срок по 31.10.2024.

Факт заключения и подписания договора ответчик не оспаривает.

Разделом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора потребительского кредита, уведомив об этом заемщика способом, установленным разделом 16 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Заемщик обязан исполнить требования кредитора не позднее даты, указанной в уведомлении кредитора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплате процентов на сумму потребительского кредита кредитор начисляет проценты за соответствующий период нарушения обязательств.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Согласно разделам 6, 19 индивидуальных условий договора потребительского кредита все платежи по договору потребительского кредита заемщик осуществляет на текущий счет, открытый у кредитора (№ 40817810300220359000), в соответствии с графиком погашения полной суммы потребительского кредита.

Обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены путем их перечисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось.

... С.Г. обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, нарушил сроки возврата денежных средств.

Направленное истцом в адрес ответчика требование от 09.10.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки в течение 30 дней со дня направления требования, оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 01.03.2024 задолженность ответчика составила сумма, в том числе: остаток основного долга – сумма, остаток просроченного основного долга – сумма, срочные проценты на срочную ссудную задолженность – сумма, срочные проценты на просроченный основной долг – сумма, остаток просроченных процентов на счете 45915 – сумма, неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг – сумма, неполученные пени, начисленные на просроченный проценты – сумма

Суд признает расчет суммы задолженности по кредиту обоснованным, математически верным, основанным на условиях договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено, сумма задолженности не оспорена.

Давая оценку возражениям ответчика, суд учитывает следующее.

Согласно ст.ст.410, 411 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Не допускается зачет требований в случаях, предусмотренных законом или договором.

Статьей 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Положения абз. 3 п. 8 ст. 142 указанного закона предусматривают возможность осуществления зачета требования только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Удовлетворение требований кредиторов осуществляется после формирования конкурсной массы, которую составляет все имущество должника. Ранее, чем наступит возможность осуществления зачета взаимных требований кредитора и должника, конкурсный управляющий обязан взыскать задолженность.

Решением Арбитражного суда адрес - адрес от 07.06.2021 по делу № А79-3798/2021 ООО КБ «Мегаполис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 31 ст.189.96 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) погашение требований кредиторов путем заключения соглашения о новации обязательства, а также путем зачета требований в ходе конкурсного производства при банкротстве кредитных организаций не допускается.

При таком положении, погашение обязательств ответчика по договору потребительского кредита путем зачета остатка денежных средств на расчетных счетах, открытом на имя ...фио недопустимо.

В связи с чем доводы ответчика о том, что в счет имеющейся задолженности по договору потребительского кредита банк должен произвести списание денежных средств с расчетных счетов №№ 40817810300220359000, 40817840800220830879 ...фио, открытых в банке 08.08.2014 и 21.01.2019 соответственно, суд находит несостоятельными.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, с учетом того, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме сумма являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Поскольку ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по договору потребительского кредита ответчиком не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 12% годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с 02.03.2024 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойки (пени) по ставке 20% годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, за период с 02.03.2024 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма, поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ...а Станислава Геннадьевича (паспортные данные) в пользу ООО КБ «Мегаполис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: адрес) задолженность по договору потребительского кредита № 2/919 от 22.05.2019 по состоянию на 01.03.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ...а Станислава Геннадьевича в пользу ООО КБ «Мегаполис» проценты за пользование кредитом по ставке 12% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период со 02 марта 2024 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ...а Станислава Геннадьевича в пользу ООО КБ «Мегаполис» неустойку (пени) по ставке 20% годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период со 02.03.2024 и по дату фактического возврата суммы кредита.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 03 января 2025 г.

Судья С.В. Сорокина