Решение по делу № 2А-101/2023 от 21.02.2023

Дело № 2а-101/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Раевский 21 февраля 2023 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Альшеевскому РОСП УФССП России по <адрес>, судебному приставу – исполнителю ФИО2, УФССП России по РБ, начальнику отдела – старшему судебному приставу Альшеевского РОСП ФИО3, временно исполняющему обязанности начальника отделения – старшему судебному приставу Уфимского РОСП ФИО4, об оспаривании действий (бездействия), постановлений судебного пристава-исполнителя по распределению денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Альшеевскому РОСП УФССП России по Республике Башкортостан, судебному приставу – исполнителю ФИО2, УФССП России по РБ, начальнику отдела – старшему судебному приставу Альшеевского РОСП ФИО3, временно исполняющему обязанности начальника отделения – старшему судебному приставу Уфимского РОСП ФИО4, об оспаривании действий (бездействия), постановлений судебного пристава-исполнителя по распределению денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что административный истец являлся должником по исполнительному производству №-ИП в Альшеевском РОСП.

В отношении ФИО1 выдан исполнительный лист серии ФС №, в котором указано:

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Эксперт-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 914 914,65 руб. в том числе сумма задолженности основного (просроченного долга) – 749 780,98 руб., сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 135 877,48 рублей, сумма пени по просроченному основному долгу – 11883.63 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 17 372,56 руб..

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Эксперт-Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Эксперт-Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Задолженность по исполнительному листу ФИО1 погасил.

На данный момент в отношении ФИО1 возбуждено дело по исполнительному производству №-ИП, которое находится в Уфимском РОСП, в связи с переменой места регистрации (жительства) ФИО1

22 ноября 2022 г. при ознакомлении с материалами исполнительного производства ФИО1 стало известно, что взыскатель не дает согласие на снятие арестов с его имущества, прислал письмо о том, что за ФИО1 имеется задолженность 430 350, 06 руб.

Данная ситуация возникла в связи с тем, что судебные приставы-исполнители Альшеевского РОСП не распределили своевременно денежные средства взыскателю.

Об этом свидетельствуют постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что ФИО1:

ДД.ММ.ГГГГ внес аванс на депозит судебных приставов – 499 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ внес аванс на депозит судебных приставов – 5000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ внес аванс на депозит судебных приставов – 34 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ внес аванс на депозит судебных приставов – 376 398 руб.

А денежные средства были перечислены взыскателю лишь ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением ч.1 ст. 110 «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Нарушение указанного срока привело к нарушению прав ФИО1, ему начислили излишние суммы задолженности, в связи с тем, что взыскатель получил денежные средства лишь в августе 2022г..

На данный момент могут реализовать с торгов арестованный автомобиль марки Datsun On-DO VIN <***>, 21.08.2019 г.в., а это единственный источник дохода семьи ФИО1.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит признать незаконными действия Альшеевского РОСП УФССП России по <адрес> по несвоевременному распределению денежных средств, поступивших на депозит судебных приставов 10.01.2022г., 20.02.2022г.. 22.02.2022г., ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконными постановления Альшеевского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств, идентификаторы №, №, №, №.

Административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик начальник отдела- старший судебный пристав Альшеевского РОСП ФИО3 исковые требования не признал, в суд представил возражение, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 в рамках обеспечительных мер в пользу АО «Эксперт Банк», исполнительный лист был направлен для исполнения Альшеевским районным судом. ФИО1 добровольно были внесены денежные средства на депозитный счет Альшеевского РО частями, указанными в исковом заявлении. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Судебным приставом-исполнителем было направлено требование в банк о предоставлении реквизитов, для приобщения к материалам дела. Однако на требование судебного пристава взыскателем реквизиты предоставлены не были. О том, что в Уфимском РО СП возбуждено исполнительное производство от судебных приставов Уфимского отдела извещение не поступало. Должник также не обращался к судебному приставу Альшеевского РО СП с указанием того, что возбуждено исполнительное производство уже ни в обеспечительных целях, а с целью обращения взыскания на имущество и взыскании долга. 01.08.2022 года через портал ФССП России было направлено объяснение ФИО1 о том, что он оплатил больше половины суммы долга 539 000 руб., но взыскатель не видел эти деньги, пристав не может перевести деньги взыскателю, утверждая что счет не верный. Данное объяснение было приобщено к материалам исполнительного производства, после чего судебным приставом было установлено, что в Уфимском РО СП УФССП России возбуждено исполнительное производство. Судебными приставами исполнителями было направлено уведомление, что взыскателем по данному производству является «Агентство по страхованию вкладов с приложением реквизитов взыскателя».

Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц. Обеспечительная мера является исполнительным производством неимущественного характера.

Согласно ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации или казначейского счета взыскателя пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов. Согласно ч.2 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете службы судебных приставов в течении трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет. Согласно реестру отправки корреспонденции взыскателем получено требование судебного пристава о предоставлении реквизитов ДД.ММ.ГГГГ.

Так как в Альшеевском Р СП находился исполнительный документ об обеспечении иска, который был направлен судом, без приложения реквизитов и документов подтверждающих правопреемство, судебным приставом-исполнителем не могли быть приняты меры по распределению денежных средств в рамках закона. Ни должником, ни судебным приставом исполнителем Уфимского РО СП извещение о возбуждении основного исполнительно производства не поступало до 26 августа 2022 года. На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ФИО1 просит отказать

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске сроков исковой давности в соответствии со ст. 219 КАС РФ.

УФССП России по Республики Башкортостан, временно исполняющий обязанности начальника отделения – старший судебный пристав Уфимского РОСП ФИО4, уведомлены о времени и месте рассмотрения административного иска в установленном законом порядке, не явились, сведения о причинах неявки не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Представитель заинтересованного лица Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов конкурсный управляющий АО «Эксперт банк» в своем отзыве на административное исковое заявление указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт банк» и ФИО1 заключен смешанный договор – Кредитный договор <***>, содержащий элементы Договора залога транспортного средства по условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 765 000 рублей, сроком возврата: ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом; 16% годовых.

В обеспечение исполнения всех обязательств по Кредитному договору, заемщик /залогодержатель предоставил в залог транспортное средство – автомобиль марки DATSUN ON-DO, год выпуска 2019г., цвет серый № двигателя 11186 6843232, шасси: отсутствует, кузов:№ №, идентификационный номер (VIN): №.

Решением Альшеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу№ с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 914 014,65 руб., проценты и неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита, обращено взыскание на заложенное имущество.

На основании исполнительного листа серия ФС № Уфимским РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство 46361/22/02062-ИП и находится на исполнении.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом решения суда задолженность по Кредитному договору составляла 1 337 673,66 руб..

В рамках исполнительного производства в Банк ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства: 5 000 руб., 34 000 руб. и 499 500,01 руб., которые были направлены на частичное погашение задолженности по Кредитному договору.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования АО «Эксперт-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Эксперт-Банк» задолженность по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительного кредита) от ДД.ММ.ГГГГг. №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 914 914,65 руб., в том числе: сумма задолженности основного (просроченного) долга – 749 780,98 руб., сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом -135 877,48 руб., сумма пени по просроченному основному долгу – 11 883,63 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 17 372,56 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Эксперт-Банк» по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительного кредита) от ДД.ММ.ГГГГг. №№ сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГг. и по дату фактического возврата суммы кредиты включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Эксперт-Банк» по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительного кредита) от ДД.ММ.ГГГГг. № неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГг. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание в пользу АО «Эксперт-Банк» на заложенное по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительного кредита) от ДД.ММ.ГГГГг. № имущество, принадлежащее ФИО1, либо иным третьим лицам, являющимися собственниками, а именно: автомобиль марки DATSUN ON-DO, год выпуска 2019г., цвет серый, №

двигателя 11186 6843232, шасси: отсутствует, кузов: №№, паспорт транспортного средства: серия 78 РК №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГг., путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 451 750 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Эксперт-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 349 руб.

Определением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль марки DATSUN ON-DO, год выпуска 2019г., цвет серый, № двигателя №, шасси: отсутствует, кузов: №№, в том числе на денежные средства, принадлежащие и находящиеся у ответчика ФИО1.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Альшеевского районного отделения судебных приставов возбуждено исполнительное производство №/ИП о наложении ареста на автомобиль марки DATSUN ON-DO, год выпуска 2019г., цвет серый, № двигателя 11186 6843232, шасси: отсутствует, кузов: №№, в том числе на денежные средства, принадлежащие и находящиеся у ответчика ФИО1 в размере 914 914,65 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти организационных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что на депозитный счет Альшеевского районного отделения судебных приставов от плательщика ФИО1 поступили денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 499 500,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 376 396,88 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП, получатель Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением о распределении денежных средств, денежные средства перечислены в счет погашения долга взыскателю Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (№-ИП) в размере 499 500,01 руб. Идентификатор ИП: №.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением о распределении денежных средств, денежные средства перечислены в счет погашения долга взыскателю Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (№-ИП) в размере 34 000 руб. Идентификатор ИП: №

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением о распределении денежных средств, денежные средства перечислены в счет погашения долга взыскателю Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (№-ИП) в размере 376 414,64 руб. Идентификатор ИП: №.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Для признания незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов истца.

Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконными действия Альшеевского районного отделения судебных приставов по несвоевременному распределению денежных средств, поступивших на депозит судебных, приставов ДД.ММ.ГГГГ, 20.02.22г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 суд исходит из того, что административные ответчики не представили доказательств законности длительного (более 6 месяцев) удержания и неперечисления взыскателю Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» денежных средств, находящихся на депозитном счете Альшеевского районного отделения судебных приставов.

Своевременные меры по перечислению (выдаче) указанных денежных средств взыскателю по исполнительному производству не предпринимались.

При установленных выше обстоятельствах дела, законных оснований для удерживания денежных средств на депозитном счете отдела судебных приставов в процессе рассмотрения спора судами не установлено и материалами дела не подтверждено.

Требования Административного истца о признании незаконными постановления Альшеевского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств, идентификаторы №, №, №, № не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств, о незаконности и необоснованности оспариваемых постановлений суду не представлены. Нормами действующего законодательства, предусмотрена возможность удовлетворения требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения прав административного истца.

Данное постановление вынесено уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве», при наличии у ответчика соответствующей задолженности. Несвоевременное вынесение обжалуемого постановления не влечет за собой не законность данного постановления по своей сути.

Довод ответчика - судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП УФССП ФИО2 о пропуске срока для обращения с административным исковым заявлением, отклоняется судом по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как усматривается из искового заявления о нарушенном праве административный истец узнал 22 ноября 2022 года. При ознакомлении с материалами исполнительного производства ФИО1 стало известно, что взыскатель не дает согласие на снятие арестов с его имущества.

С административным исковым заявлением ФИО1 обратился 29.11.2022 года, т.е. в течение десяти дней со дня, когда ему, стало известно о нарушении своих прав.

Таким образом, срок для подачи административного искового заявления не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

административный иск ФИО1 к Альшеевскому РОСП УФССП России по Республике Башкортостан, судебному приставу – исполнителю ФИО2, УФССП России по РБ, начальнику отдела – старшему судебному приставу Альшеевского РОСП ФИО3, временно исполняющему обязанности начальника отделения – старшему судебному приставу Уфимского РОСП ФИО4, об оспаривании действий (бездействия), постановлений судебного пристава-исполнителя по распределению денежных средств, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Альшеевского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан по несвоевременному распределению денежных средств, поступивших на депозит судебных приставов 10.01.2022г., 20.02.2022г.. 22.02.2022г., ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: О.В. Бондарева

Копия верна.

Судья: О.В. Бондарева

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2023 года