Дело № 2а-195/2023

УИД: 68RS0018-01-2023-000037-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 06 июля 2023 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего федерального судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Прасоловой С.П.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда Тамбовской области административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Тамбовской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Тамбовской области обратилось в Первомайский районный суд Тамбовской области с вышеуказанным административным иском, в котором указало, что ФИО5 Ю.В. на основании ст. 357 Налогового кодекса (далее – НК) РФ является плательщиком транспортного налога, поскольку, последнему в 2016 году на праве собственности принадлежали транспортные средства <данные изъяты> № <данные изъяты>. В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату транспортного и земельного налогов за 2016 год в размере <данные изъяты> рублей по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик уклонялся от уплаты налогов, в соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ, ему было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую административный истец просил суд взыскать с <данные изъяты> Ю.В. в доход регионального бюджета.

Представитель административного истца – УФНС России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом, в административном иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 ФИО11., будучи извещенным судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС) РФ, настоящее административное дело рассмотрено судом при вышеуказанной явке участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 357 НК РФ, лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаются плательщиками транспортного налога.

Судом установлено, что за ФИО1 ФИО8. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО10 №, что подтверждается копией требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, копией налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату земельного и транспортного налога за 2016 год, следовательно, ФИО1 ФИО12., являясь собственником вышеназванных транспортных средств, был обязан уплачивать транспортный налог.

Из пояснений административного ответчика в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству следует, что ФИО1 ФИО13 с наличием у него задолженности по транспортному налогу не согласен, поскольку все налоговые уведомления им были оплачены, о чем представил на обозрение суда платежные документы.

Вместе с тем, как следует из представленных административным ответчиком во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ пояснений от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ оплатил 4 643 рубля, которые поступили в налоговый орган и были отражены в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент уплаты за ФИО1 ФИО15. числилась задолженность в размере <данные изъяты> рубля по транспортному налогу за 2015 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с некорректным заполнением платежных документов, платеж ФИО1 ФИО16. от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля поступил в реестр невыясненных платежей и был учтен ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности ФИО1 ФИО17., образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, а также – в счет уплаты задолженности за 2016 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля. Таким образом, за ФИО1 ФИО18 числится задолженность по транспортному налогу за 2016 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 95).

Вышеуказанные пояснения административного истца относительно механизма образования за административным ответчиком задолженности судом проанализированы с учетом представленных сведений, отраженных в выписке КРСБ в отношении налогоплательщика ФИО1 ФИО19. (л.д. 105-106).

Представленными сведениями подтверждаются как все заявленные административным ответчиком сведения об оплате им налоговых уведомлений, так и изложенный в вышеуказанных пояснениях механизм образования задолженности у ФИО1 ФИО20 в связи с некорректным заполнением платежных документов, поступлением платежа от ДД.ММ.ГГГГ в реестр невыясненных платежей и распределение платежа налоговым органом на оплату задолженности налогоплательщика в размере <данные изъяты> рублей, образованной до ДД.ММ.ГГГГ, и в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> рубля

Доводы административного ответчика суд находит неподтвержденными представленным суду налоговым органом сведениями.

На основании ст. 75 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате имущественного налога в предусмотренный законодательством о налогах и сборах срок, ему начисляются пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как указано в вышеназванных пояснениях административного истца от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что обязанность по уплате транспортного налога за 2016 год ФИО1 ФИО21. не была исполнена, последнему были начислены пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени задолженности не погашены.

В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье – заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

МИФНС России № 9 по Тамбовской области обратилась к мировому судье судебного участка Первомайского района Тамбовской области с заявлением о взыскании с ФИО1 ФИО22. задолженности по транспортному налогу и пени, в связи с чем, 27.09.2022 мировым судьёй был вынесен судебный приказ № 2а-2565/2022 о взыскании с ФИО1 ФИО23. вышеназванной задолженности. Однако, на основании ст. 1237 КАС РФ, в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа, на основании определения мирового судьи от 21.10.2022 судебный приказ был отменен (л.д. 9).

На основании ч. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что срок для обращения с настоящими требованиями в районный суд необходимо исчислять, с 21.10.2022, то есть, со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Налоговый орган обратился в районный суд с административным иском первоначально 11.01.2023, то есть, не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, следовательно, в срок, установленный ст. 48 НК РФ.

На основании изложенного, суд считает, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО1 ФИО24 задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> рублей и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования – Первомайский район Тамбовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН: №, зарегистрированного по адресу: Тамбовская область, Первомайский район, <адрес>, в доход областного бюджета:

– задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> рублей;

– пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты по уплате налогов: отделение Тамбов Банка России/УФК по Тамбовской области г. Тамбов (Управление Федеральной налоговой службы по Тамбовской области), ИНН <***>, КПП 682901001, ОКТМО 0, счет банка получателя № 40102810645370000057, счет получателя № 03100643000000016400, БИК 016850200, КБК 18210604012021000110.

Взыскать с ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН: № зарегистрированного по адресу: Тамбовская область, Первомайский район, <адрес> в доход бюджета муниципального образования – Первомайский район Тамбовской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Литвинов

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023 года.