РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2375/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился суд с вышеуказанным иском к ответчику ДГИ адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что истец является единственным законным наследником его отца фио, умершего 20.06.2016. Согласно свидетельству о государственной регистрации права 77 АВ 667706 собственником квартиры по адресу:адрес является фио, о чем сделана запись о регистрации права № 77-77-04/041/2005-489. Решением Таганского районного суда адрес от 17.03.2021 по гражданскому делу № 2-629/2021 истец ФИО1 выселен из спорной квартиры, поскольку в настоящее время на основании свидетельства о праве на наследство по закону её собственником является адрес. Однако истец полагает, что фактически принял наследство после смерти своего отца, поскольку проживал в квартире, пользовался коммунальными услугами. На основании изложенного, с учетом дополнений, истец просит суд установить факт принятия им наследства после смерти фио в виде квартиры по адресу: адрес; признать право собственности истца на вышеуказанную квартиру в порядке наследования.

В судебное заседание истец не явился, извещен своевременно надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на сайте суда в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении слушания не заявил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя, в удовлетворении иска просил отказать по доводам письменных возражений, приобщенных в дело.

Третьи лица нотариус адрес фио, Управление Росреестра по Москве явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены. От нотариуса фио поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке по представленным документам и доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы наследственного дела к имуществу фио, оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1111, 1112, 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1151 в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что наследодатель фио, паспортные данные, умер 20.06.2016, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Истец ФИО1, паспортные данные, является сыном наследодателя фио, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права, спорная квартира по адресу: адрес на основании договора передачи от 08.12.1992 и свидетельства о праве на наследство по закону от 01.02.2005 принадлежит на праве собственности фио, о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации права № 77-77-04/041/2005-489.

Как следует из выписки из ЕГРН по состоянию на 09.02.2023, собственником квартиры по адресу: адрес является адрес, запись внесена 17.09.2020 за № 77:01:0006039:1203-77/072/2020-3.

Согласно копии паспорта, истец ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

Из материалов наследственного дела № 62/2020, открытого нотариусом адрес фио по заявлению представителя адрес Москвы, установлено, что наследодатель фио умер 20.06.2016 в адрес.

На дату смерти наследодатель был зарегистрирован по месту жительства по адресу спорной квартиры один, что подтверждается справкой ГБУ МФЦ, выпиской из домовой книги.

Спорная квартира принадлежала фио на основании договора передачи от 08.12.1992 и свидетельства о праве на наследство по закону от 01.02.2005, что также подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 11.09.2020.

Завещаний при жизни фио не составил. С заявлениями о принятии наследства никто из потенциальных наследников по закону в установленный шестимесячный срок к нотариусу не обращался.

Таким образом, 16.09.2020 нотариусом было выдано в пользу ответчика свидетельство о праве на наследство по закону в отношении выморочного имущества в виде спорной квартиры.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами по существу не оспорены, сомнений у суда не вызывают.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает на то, что фактически принял наследство после смерти своего отца, поскольку проживал в спорной квартире и нес расходы по её содержанию.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на отсутствие каких-либо доказательств со стороны истца совершения им в юридически значимый период (шесть месяцев с даты смерти наследодателя) действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе в виде принятия мер по сохранению наследственного имущества, защиты его от посягательств или притязаний третьих лиц, расходов по содержанию наследственного имущества и других.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая доводы сторон в совокупности с представленными в их подтверждение доказательствами и требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ истцом не представлено суду допустимых, относимых, достоверных и достаточных доказательств в подтверждение своих доводов.

Так, суд отмечает, что юридически значимым периодом в данном случае является период с 20.06.2016 по 20.12.2016, то есть шесть месяцев с даты смерти наследодателя фио

Доводы истца о том, что в это время он проживал в спорной квартире ничем не обоснованы, при этом согласно материалам дела, на дату смерти наследодатель был зарегистрирован в спорной квартире один, а истец числится зарегистрированным по месту жительства с 23.09.1997 по иному адресу, а именно: адрес.

Ссылка истца на то, что факт проживания его в квартире подтверждается актом осмотра жилого помещения № 1351ц от 26.10.2020, составленным сотрудником ДГИ адрес в рамках судебного спора о выселении, не может быть признана подтверждающей доводы истца, поскольку указанный акт осмотра жилого помещения составлен 26.10.2020, то есть за пределами юридически значимого срока.

Доводы истца о том, что он нёс расходы по содержанию квартиры, оплате жилищно-коммунальных услуг, также судом отклоняются как бездоказательные, поскольку какие-либо надлежащие платежные документы об оплате со стороны истца в материалы дела не представлены, а представленный акт сверки расчетов ПАО МГТС не может быть признан судом относимым доказательством, поскольку из данного документа не усматривается какое-либо отношение именно к спорной квартире, а также из него не следует факт осуществления оплат истцом.

При таких обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио к ДГИ адрес об установлении факта принятия наследства и производных от них требований о признании за ним права собственности на спорную квартиру в полном объеме.

При отказе в иске, согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истцу за счет ответчика компенсации не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

Решение принято в окончательной форме 15.08.2023.