Дело №2-1354/2023 (2-4806/2022)

24RS0017-01-2022-005734-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Гавриленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аргум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аргум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Юта» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого общество предоставило ответчику займ в размере 40 000 руб., а последний обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 331,139% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которую займодавец уступил ООО «Аргум». Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 38 144,52 руб. – сумма основного долга, 30 079,48 руб. – сумма процентов на сумму займа. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 470,72 руб., в том числе: 38 144,52 руб. – сумма займа, 30 079,48 руб. – сумма процентов на сумму займа, 2 246,72 руб. – расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дне и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении дела не просили.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно существа заявленных требований не представила. О времени и месте рассмотрения дела извещена посредством направления заказной корреспонденции по всем имеющимся у суда адресам: <адрес>; <адрес> Судебная корреспонденция адресатом получена не была и возвращена в суд по истечении срока хранения.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – ООО МКК «Юта», о причинах неявки суд также не уведомил, возражений относительно существа заявленных требований не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах следует считать, что судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчика по месту жительства, а также по адресу, указанному ответчиком в возражениях относительно исполнения судебного приказа: <адрес>, доставлены в установленном законом порядке, ответчик о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи, полагая, что участвующие в деле лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, с учетом приведенных выше норм права, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие сведений об уважительных причинах неявки ответчика, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 которого, договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных приведенным ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении потребительского микрозайма ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ДнД» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского займа № на сумму 40 000 руб. по 331,139% годовых. Срок возврата займа определен в 180 календарных дней с момента предоставления заемных денежных средств заемщику. Моментом предоставления заемных денежных средств заемщику признается день выдачи денежных средств из кассы Общества, либо день получения денежного перевода через платежную систему «<данные изъяты>», либо день зачисления денежных средств на карту заемщика (п. п. 1., 2., 4. Индивидуальных условий договора).

Сумма микрозайма предоставляется заемщику одним из следующих способов: путем выдачи наличных денежных средств из кассы общества; путем денежного перевода через платежную систему «<данные изъяты>» на счет заемщика в платежной системе «<данные изъяты>» с присвоением уникального номера перевода; путем перевода денежных средств на карту заемщика (п. 19. Индивидуальных условий).

В свою очередь исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского микрозайма может осуществляться любыми приемлемыми для заемщика способами, информация о которых размещена на официальном сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе путем внесения наличных денежных средств в кассу общества, путем внесения денежных средств через платежные терминалы, указанные на сайте общества, путем перечисления денежных средств с банковской карты на сайте общества (п. 8. Индивидуальных условий).

Заемщик может бесплатно (то есть без комиссий и иных дополнительных платежей) исполнить обязательства по договору потребительского микрозайма в офисе общества, расположенном в месте получения заемщиком оферты, а также в любом ином офисе общества на территории РФ, путем внесения денежных средств в кассу общества (п. 8.1. Индивидуальных условий).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяется графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора потребительского микрозайма (п. 6. Индивидуальных условий).

Из графика платежей усматривается, что гашение основного долга и уплата процентов должно осуществляться заемщиком еженедельно, при этом дата платежа определяется истечением количества календарных дней, указанных в графике, в количестве 26 платежей в сумме 2 648 руб., за исключением последнего платежа, подлежащего внесению в сумме 33 800 руб. Общая сумма, подлежащая выплате по договору в течение срока его действия при надлежащем исполнении обязательств, составляет 100 000 руб.

Как следует из заявления о предоставлении потребительского займа, ФИО1 просила займодавца осуществить выдачу займа путем перевода через платежную систему «<данные изъяты>» на карту бренда <данные изъяты> №.

По сведениям, представленным <данные изъяты>, на имя ФИО1 выдана карта <данные изъяты> PAN № EAN № с логотипом «<данные изъяты>», эмитентом которой является <данные изъяты> С использованием карты <данные изъяты> с логотипом «<данные изъяты>» совершаются переводы электронных денежных средств без открытия банковского счета, которые учитываются в электронном виде (в электронном кошельке). Банковские счета к электронному кошельку не открываются. ДД.ММ.ГГГГ от займодавца ООО МКК «ДнД» в пользу ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 40 000 руб., которые были учтены в электронном кошельке карты <данные изъяты> PAN № EAN № с назначением: «Зачисление средств 07/07/2020 в <данные изъяты> от ООО МКК «ДнД» по договору займа №. Страна рег пл-ка RUS Страна рег п-ля RUS».

Указанные сведения подтверждаются выпиской о совершенных операциях с использованием карты <данные изъяты> PAN № EAN №, и стороной ответчика не оспаривались.

Таким образом, займодавец (кредитор) надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заемщику денежных средств в размере и порядке, предусмотренными Индивидуальными условиями договора займа – 40 000 руб. путем осуществления перевода денежных средств на карту заемщика в платежной системе «<данные изъяты>» (карта бренда «<данные изъяты>» №), в свою очередь заемщик нарушал условия договора займа, в связи с чем образовалась задолженность.

Доказательств, свидетельствующих о возврате ФИО1 суммы займа и уплате процентов за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ДнД» (цедент) заключило с ООО «Аргум» (цессионарий) договор уступки права требования №, в соответствии с которым к цессионарию перешли права требования суммы денежного долга к физическим лицам – должникам, в том числе право на сумму выданного и не возвращенного займа, неуплаченные и будущие начисленные проценты на сумму не возвращенного займа и штрафные санкции по обязательствам, возникшим из договоров потребительского займа, заключенных с цедентом с данными физическими лицами, из которых вытекает право требования возврата задолженности.

Актом приема-передачи должников № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением № к договору уступки права требования, подтверждается принятие ООО «Аргум» прав требования, в том числе, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

В соответствии с п. 13. Индивидуальных условий спорного договора займа, на момент подписания настоящих индивидуальных условий заемщик дал согласие кредитору на уступку третьим лицам права требования по договору.

Сведений о направлении должником уведомления кредитору о запрете на совершение уступки по договору материалы дела не содержат.

Как следует из представленного стороной истца расчета, заемщиком внесены денежные средства в размере 31 776 руб., из которых в погашение процентов – 29 920,52 руб., в счет погашения основного долга – 1 855,48 руб.

Общий размер задолженности ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 68 224 руб., из которых задолженность по основному долгу – 38 144,52 руб., по процентам – 30 079,48 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, ООО «Аргум» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеприведенной задолженности.

Судебным приказом, постановленным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по делу №, с ФИО1 в пользу ООО «Аргум» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 68 224 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 123,36 руб., а всего – 69 347,36 руб.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительного исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ приведенный судебный приказ отменен.

По сведениям ОСП по <адрес>, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Аргум» не находился и не поступал.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору займа со стороны ответчика суду не представлено.

Расчет задолженности выполнен истцом в строгом соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований действующего законодательства, а также всех внесенных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Возражений относительно суммы основного долга по договору займа в размере 38 144,52 руб. со стороны ответчика представлено не было, при этом расчет начисленных процентов в размере 331,139% годовых произведен истцом в точном соответствии с условиями заключенного между ООО МКК «ДнД» и ФИО1 договора займа.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО «Аргум» надлежит взыскать основной долг в размере 38 144,52 руб. и проценты за пользование займом в сумме 30 079,48 руб., а всего 68 224 руб.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 246,72 руб., исходя из расчета: 68 224 руб. – 20 000 руб. х 3% + 800 руб.

Руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аргум» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 68 224 руб., из которых: 38 144,52 руб. – сумма основного долга, 30 079,48 руб. – проценты; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 246,72 руб., а всего 70 470,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Терентьева

Мотивированное решение составлено 31 марта 2023 года.