<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-203/2025

79RS0003-01-2025-000279-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 г. с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Копыриной В.Г.,

при секретаре Черкашиной М.М.,

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению областного государственного профессионального образовательного бюджетного учреждения «Сельскохозяйственный техникум» к судебному приставу-исполнителю СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, ГМУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ОГПОБУ «Сельскохозяйственный техникум» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с указанным административным иском. В заявлении указали, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по делу № предметом исполнения которого является: обязать ОГПОБУ «Сельскохозяйственный техникум» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить выполнение мероприятий по оборудованию здания, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, ул. ПУ-2 системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) электронного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объектах (территориях), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, однако, определениями суда срок исполнения требований поэтапно продлен до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено в период действия отсрочки, действия должника были направлены на исполнение требований исполнительного документа в полном объеме, выполнены все зависящие мероприятия к недопущению нарушений по срокам исполнения. При фактическом поступлении денежных средств все мероприятия выполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено. Просит суд освободить ОГПОБУ «Сельскохозяйственный техникум» от уплаты исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ уточнен статус ОГПОБУ «Сельскохозяйственный техникум» с заявителя на административного истца, привлечены к участию в деле в качестве административных ответчиков судебный пристав-исполнитель СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, ГМУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, в качестве заинтересованных лиц департамент образования правительства ЕАО, ОГОБУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат», прокурор Ленинского района ЕАО.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по доводам, указанным в иске.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, представитель административного ответчика ГМУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, представители заинтересованных лиц департамент образования правительства ЕАО, ОГОБУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат», прокурор Ленинского района ЕАО в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя административного истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом Еврейской автономной области по делу № возбуждено исполнительное производство №/ИП о возложении обязанности на ОГПОБУ «Сельскохозяйственный техникум» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить выполнение мероприятий по оборудованию здания, расположенного по адресу: <адрес> системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) электронного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объектах (территориях), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо извещения или проставления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В пункте 3 Постановления должник предупреждается о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, представленный для добровольного исполнения, и непредставление доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный 5-дневный срок, требования исполнительного документа должником ОГПОБУ «Сельскохозяйственный техникум» не исполнено, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с должника ОГПОБУ «Сельскохозяйственный техникум» исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ОГПОБУ «Сельскохозяйственный техникум» предоставлена отсрочка исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ № до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №/ИП окончено в связи с исполнением требований.

Согласно ч. 3 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 75 постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы. Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник по исполнительному производству должен представить доказательства принятия всех мер для исполнения решения суда.

Как усматривается из материалов дела факт уклонения ОГПОБУ «Сельскохозяйственный техникум» от исполнения решения суда не нашел своего подтверждения, у должника отсутствовала реальная возможность исполнить решение суда в предоставленный срок вследствие объективных причин, вызванных не только отсутствием финансирования в необходимом объеме, но и учитывая характер и объем необходимых работ, на основании чего ему была предоставлена отсрочка исполнения решения суда, в связи с чем вины должника в неисполнении требований исполнительного документа не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что у должника по исполнительному производству имеются основания, которые объективно препятствовали исполнению судебного решения в определенный судебным приставом-исполнителем в установленный 5-дневный срок.

Учитывая изложенное, суд, считает необходимым освободить ОГПОБУ «Сельскохозяйственный техникум» от взыскания исполнительского сбора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление областного государственного профессионального образовательного бюджетного учреждения «Сельскохозяйственный техникум» к судебному приставу-исполнителю СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, ГМУ ФССП России по <адрес> и ЕАО об освобождении от уплаты исполнительского сбора – удовлетворить.

Освободить областное государственное профессиональное образовательное бюджетное учреждение «Сельскохозяйственный техникум», ИНН №, ОГРН № от взыскания исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава исполнителя СОСП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Г. Копырина

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>