Решение по делу № 2-1404/2023 от 02.11.2023 - о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

К делу № 2-1404/2023

УИД 23RS0054-01-2023-001704-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 02 ноября 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кит В.О.,

при секретаре судебного заседания Беловой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Требования мотивировав тем, что что 31 мая 2011 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. 12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО « АФК » был заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № от 31 мая 2011 года было передано ООО « АФК » в размере 62 209,06 руб., определенной по состоянию на дату уступки прав требования.

На основании судебного решения по делу № от 24 октября 2016 года вынесенного Туапсинским городским судом с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 64 275,33 рублей. Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме 15.09.2020 года.

Считают, что в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности подлежат уплате проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года и по 15 сентября 2020 года в размере 77 403,02 рубля. А также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 23 октября 2016 года в размере 7 705,80 рублей и за период с 24 октября 2016 года по 15 сентября 2020 года в размере 14 174,73 рубля.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года и по 15 сентября 2020 года в размере 77 403,02 рубля, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 23 октября 2016 года в размере 7 705,80 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24 октября 2016 года по 15 сентября 2020 года в размере 14 174,73 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 179,0 рублей, а также издержки связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы.

Представитель истца ООО « АФК » в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, суду направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии с ранее поданными возражениями.

Ранее ФИО1 направила возражение согласно которого исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать в связи с пропуском сроков исковой давности и отсутствием документов, подтверждающих заявленные требования. Указала, что задолженности перед ООО « АФК » не имеет.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании ордера в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав представленные от лиц, участвующих в деле, заявления, изучив материалы гражданского дела, и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абз 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 382 ГК РФ ).

В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов гражданского дела следует, что 31 мая 2011 года ФИО1 оформила заявление на ввод карты и ввод в действие тарифов банка по карте в ООО «ХКФ Банк», в соответствии с которым в ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты к текущему счету №, с тарифным планом «Стандарт», лимит овердрафта – от 10 000 до 100 000 руб. под 34,9 % годовых. При подписании заявления на кредит ответчик ФИО1 подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями кредитного договора и тарифами банка.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № было передано ООО « АФК » в размере задолженности 62 209,06 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору ООО «АФК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Решением Туапсинского городского суда от 24.10.2016 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 62 209,06 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено стороной ответчика, задолженность по вышеуказанному судебному решению исполнена в полном объеме 15.09.2020 года.

Вместе с тем, поскольку ответчик возвращал денежные средства по частям, истец требует присуждения с ответчика ФИО1 процентов пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ в соответствии с приложенными расчетами.

Согласно приложенной справке на основании судебного постановления № от 24.10.2016 года, задолженность в общем размере 64 275 руб. 33 коп. погашалась следующими платежами: 800,42 руб. – 25.10.17 года; 2386,95,20 руб. – 20.12.17 года; 2696,97 – 19.01.18 года; 1799,37 руб. – 21.02.18 года; 1678,29 руб. – 21.03.18 года; 483,92 руб. – 12.04.18 года; 2103,18 руб. – 28.05.18 года; 2539,76 рубл. – 27.07.18 года; 483,92 рубл. – 07.08.18 года; 493,15 руб. – 05.09.18 года;965,45 рубл. – 28.09.18 года; 2138,45 руб. – 22.11.18 года; 1772,29 руб. – 26.12.2018 года; 1971,2 – 29.01.2019 года; 1065,74 – 27.02.2019 года; 2515,86 руб. – 17.04.19 года; 567,81 руб. – 30.04.19 года; 2136,97 – 26.06.19 года; 3413,29 рубл. – 29.08.19 года; 1150,5 руб. – 27.09.19 года; 3316,97 – 28.10.19 года; 1032,76 рубл. – 26.11.19 года; 2297, 56 руб. – 26.12.19 года; 3322,6 руб. – 30.01.20 года; 1346,64 рубл. – 26.02.20 года; 1993,8 руб. – 26.03.20 года; 2 769, 84 руб. – 22.04.20 года; 1621,44 рубл. – 25.05.2020 года; 2 863,35 руб. – 22.06.2020 года; 3353,2 руб. – 16.07.20 года; 5695,34 руб. – 27.08.20 года; 1498,34 – 15.09.20 года.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года (после уступки прав) по 15.09.2020 года составляют 77403,02 рубл.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности кредитному договору по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.15 года (даты уступки прав) по 23.10.16 года подлежат уплате проценты в размере 7 705,80 руб.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным решением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.10.16 года по 15.09.20 года в размере 14 174,73 руб.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование кредитом проверен судом, является правильным, арифметически верным и соответствующим положениям ст. 809 ГК РФ и условиям договора.

Доказательств в опровержение указанного расчета, в том числе альтернативного расчета, ответчик в ходе судебного разбирательства не представил.

Суд соглашается с правильностью произведенного истцом расчета процентов по ст. 395 ГК РФ, также признает его арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела. Контррасчет взыскиваемых процентов ответчиком не представлен.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Рассматривая данное ходатайство суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно абзацу первому п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности », срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) с 13.05.2015 года по дату полного фактического погашения кредита – 15.09.20 года и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.15 года (даты уступки прав) по 23.10.16 года и за период с 24.10.16 года по 15.09.20 года.

С настоящим иском истец обратился в суд в августе 2023 года. Соответственно сроки исковой давности на требования о взыскании процентов по просроченным платежам до августа 2020 года – истекли. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ истцом в судебное заседание не представлено.

Кроме того, исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальное права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. В том числе предусмотренных ч. 2 ст. 150 ГПК РФ о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При уступке требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) происходит прекращение права цедента, появляется право у цессионария и изменяется адресат исполнения обязанности у должника.

Согласно п.5 ч.2 ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ обстоятельства, на которых истец основывает свои требования должны быть изложены в исковом заявлении и подтверждены доказательствами.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ - наличие неисполненного обязательства подтверждается подлинником долгового документа у кредитора.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Письменными доказательствами, согласно ст. 71 ГПК РФ, являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Аналогичные выводы отражены в Постановлении ФАС Дальневосточного округа от 21.12.2009 N Ф03-7436/2009: при отсутствии надлежащих первичных документов, подтверждающих получение ответчиком заемных средств по договору займа, судом обоснованно не принята во внимание копия договора, поскольку в материалы дела не был представлен оригинал данного договора с подлинной подписью ответчика (заемщика), без которого невозможно установить, что данный договор был подписан ответчиком.

ФАС Московского округа в Постановлении от 16.12.2009 N КГ-А41/12971-09 указал на отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств передачи денег заемщику и отметил, что платежные поручения в копиях, которые нижестоящий суд принял в качестве передачи денег, а также договор займа такими доказательствами не являются. Платежные поручения могут свидетельствовать лишь о передаче их в соответствующий банк плательщиком и лишь в том случае, если такие документы представлены в соответствии с положениями ст. 75 АПК РФ в подлиннике. Арбитражный суд не вправе делать выводы на основании копий документов, если подлинники не были представлены для ознакомления в процессе рассмотрения дела. Выписки банка в подтверждение реальности совершения банковских операций по перечислению и получению спорных денежных средств в материалах дела отсутствуют.

Несмотря на прямое указание и запрос суда, истец ООО «АФК» документально правомочия по взысканию с ответчика ФИО1 денежных средств не предоставил. В суд подлинные документы по получению права требования задолженности по кредитному договору, сам кредитный договор, документы, подтверждающие выдачу кредита, документы подтверждающие факт оплаты уступки права требования, что в т.ч. предусмотрено п.3 договора уступки требования не представлены. Представленные копии заверены исключительно подписью представителя истца по доверенности, поэтому не отвечают требованиям достоверности, относимости, допустимости и достаточности, предусмотренными ст. 59,60, 67 ГПК РФ. Ни самостоятельно, ни по запросу суда в материалы гражданского дела или на обозрение суда подлинных документов не представлено.

Учитывая изложенные нормы закона, суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

С учетом этих обстоятельств, суд считает требования ООО «АФК» о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ необоснованными.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО « АФК » отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов, не имеется.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года и по 15 сентября 2020 года в размере 77 403,02 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 23 октября 2016 года в размере 7 705,80 рублей и за период с 24 октября 2016 года по 15 сентября 2020 года в размере 14 174,73 рубля, судебных издержек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2023 года.

Председательствующий: ____ подпись____

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.О. Кит

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2-1404/2023

В Туапсинском городском суде.