77RS0002-02-2025-010342-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5608/2025 по иску БАНК ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец БАНК ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, мотивируя свои требования тем, что между БАНК ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 04.09.2020 года, на срок по 04.09.2025 года в сумме сумма с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 10.9% процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства по указанному Кредитному договору надлежащим образом, перечислив Заемщику сумму кредита, что подтверждается выписками по счету. В нарушении условий, предусмотренных Кредитным договором, в предусмотренные договором сроки, Заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма задолженности по состоянию на 29.05.2025 года по договору <***> от 04.09.2020 года составляет сумма, из которых: сумма задолженность по кредиту; сумма задолженность по процентам; сумма пени по процентам, сумма пени по основному долгу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, позицию по заявленным требованиям не представил.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что между БАНК ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 04.09.2020 г. на сумму сумма, сроком по 04.09.2025 года (60 месяцев).

Согласно договору за пользование кредитом производится уплата процентов по ставке 10.9 процентов годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 0.1 % от просроченной задолженности (адрес условий договора).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, перечислив Заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской операций по счету 40817810712254010249.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору Кредитором направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору <***> от 04.09.2020 г.

Заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Сумма задолженности по состоянию на 29.05.2025 года по договору <***> от 04.09.2020 года составляет сумма, из которых: сумма задолженность по кредиту; сумма задолженность по процентам; сумма пени по процентам, сумма пени по основному долгу.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 811 ГК РФ, а также в связи с неоднократными нарушениями условий кредитного договора Заемщику направлены требования о досрочном погашении кредита (копии требований и почтового реестра прилагаются).

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком, задолженность по кредитному договору не была погашена и составила сумма, из которых: сумма задолженность по кредиту; сумма задолженность по процентам; сумма пени по процентам, сумма пени по основному долгу.

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также оценив их достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины: в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БАНК ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу БАНК ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 04.09.2020 года в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2026г.

Судья О.А. Курносова