ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года г. Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Бочарников П.В.,

при секретаре Кебедовой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-1482/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о расторжении кредитного договора, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор за № от 23.05.2018 года на сумму 182300,00 рублей на срок 48 месяцев под 19,9% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 27.06.2022 года образовалась задолженность на общую сумму 140363,99 рублей, состоящая из просроченного основного долга – 101506,88 рублей, просроченных процентов – 38857,11 рублей. Просят суд взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору за № от 23.05.2018 года в сумме 140363,99 рублей, государственную пошлину в сумме 10007,28 рублей, расторгнуть кредитный договор за № от 23.05.2018 года.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Астраханского отделения № 8625 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме. Истец не представил возражений против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине суд не располагает.

Представитель истца не представил возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, и оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 23.05.2018 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор за № от 23.05.2018 года на сумму 182300,00 рублей на срок 48 месяцев под 19,9% годовых.

Во исполнение условий кредитного договора истец зачислил заемщику денежные средства в полном объеме.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком.

П.4 кредитного договора регламентировано, что уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 27.06.2022 года образовалась задолженность на общую сумму 140363,99 рублей, состоящая из просроченного основного долга – 101506,88 рублей, просроченных процентов – 38857,11 рублей.

29.11.2021 мировым судьей судебного участка №1 Ахтубинского района Астраханской области ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Астраханского отделения № 8625 выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору, который 28 марта 2022 года по заявлению ФИО1 отменен.

Представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, поскольку он произведен с учетом условий кредитного договора. Доказательств погашения суммы задолженности ответчиками в материалы дела не представлено, иного расчета задолженности также не представлено.

25.05.2022 года истец обращался к ответчику ФИО1 с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом на общую сумму 148046,35 рублей по спорному кредитному договору в срок не позднее 24.06.2022 года, и с предложением о расторжении спорного кредитного договора.

Суд исходит из того, что на момент рассмотрения дела сумма задолженности по кредитному договору истцу в полном объеме не была возвращена, в связи, с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.05.2018 года в сумме 140 363,99 рублей с ответчика обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что нарушение заемщиком сроков возврата суммы долга по кредитному договору за № от 23.05.2018 года, является существенным нарушением условий договора, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении этого кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, взятые на себя обязательства, должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Принимая во внимание, что заемщиком были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка в размере 20,00 % годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начисляется со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету включительно.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, сумма государственной пошлины, оплаченная истцом в размере 10 007,28 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 450, 810, 811, 819, 1112, 1174, 1175, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23 мая 2018 года.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт ) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Астраханского отделения № 8625 (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от 23 мая 2018 года за период с 25.08.2020 по 27.06.2022 в размере 140363 рублей 99 копеек, из которых: 101 506,88 рублей – просроченный основной долг; 38 857,11 рублей - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт ) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Астраханского отделения № 8625 (ИНН<***>) расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 10 007,28 рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.

Судья Бочарников П.В.