№ 2-2004/2022
77RS0001-02-2022-000045-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2023 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2004/2022 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
установил:
Истец ПАО «МКБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 809 707 руб. 57 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 297 руб. 08 коп., требования истца мотивированы тем, что 10 октября 2018 года между истцом и ФИО1 заключён кредитный договор <***> на сумму 833 333 руб. 33 коп., сроком до 20 сентября 2025 года. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на расчётный чёт заемщика № 40817810200005087445, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 10 октября 2018 года по 20 сентября 2025 года. Однако, обязательства заёмщика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. 04 апреля 2020 года ФИО1 умер. По состоянию на дату смерти сумма задолженности ответчика составляет 809 707 руб. 57 коп., в том числе: 651 261 руб. 59 коп. задолженность по просроченной ссуде; 158 445 руб. 98 коп. задолженность по просроченным процентам.
Протокольным определением суда от 15 сентября 2022 года в качестве ответчика к участию в деле привлечена ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила суду, что ответчик в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам ФИО1 оплатила в полном объёме, о чем предоставила справку от банка об отсутствии задолженности.
Суд, выслушав ответчика, изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
По общему правилу, закрепленному п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст.422 ГК РФ.
В соответствии со ст.432 ПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст.438 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 10 октября 2018 года между истцом и ФИО1 заключён кредитный договор <***> на сумму 833 333 руб. 33 коп., сроком до 20 сентября 2025 года, а ФИО1 в свою очередь, обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора.
По состоянию на 23 сентября 2021 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 809 707 руб. 57 коп., в том числе: 651 261 руб. 59 коп. задолженность по просроченной ссуде; 158 445 руб. 98 коп. задолженность по просроченным процентам, которая до настоящего времени не погашена.
Согласно свидетельству о смерти <...>, выданное Органом ЗАГС Москвы № 78 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Марфино от 04 апреля 2020 года, ФИО1 умер 04 апреля 2020 года (актовая запись о смерти № 170209775007800293002).
К имуществу умершего ФИО1 у нотариуса города Москвы ФИО3 открыто наследственное дело № 10/2020.
Как следует из копии наследственного дела, наследником к имуществу умершего ФИО1 является дочь – ФИО4, которая подала нотариусу заявления о принятии наследства.
Указанные наследники принял имущество, состоящее из автомашины марки «Форд Эскейп», 2000 года выпуска, регистрационный знак <***>; вкладов по счетам с причитающимися процентами: ПАО Сбербанк Московский банк подразделение № 6901/1759 номер счёта 40817.810.0.3812.8410821, а также номер счёта 40817.810.8.3836.1202821, ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру № * по адресу: г. Москва, пр-д *
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное наследство, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность заёмщика по договору кредитной карты составляет 809 707 руб. 57 коп., в том числе: 651 261 руб. 59 коп. задолженность по просроченной ссуде; 158 445 руб. 98 коп. задолженность по просроченным процентам.
Расчёт задолженности основан на условиях кредитного договора, признан судом правильным.
Разрешая иск, суд исходит из того, что ФИО2 как наследник ФИО1, принявшая наследство, должна отвечать по его долгам и обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества.
Ответчик просил отказать истцу в удовлетворении иска в связи с погашением задолженности в полном объёме, что подтверждается справкой выданной ПАО «МКБ» от 25 января 2023 года № 94-01-01-02-03/18 об отсутствии задолженности.
В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд соглашается с доводами ответчика об уплате задолженности в полном объёме, что подтверждается документально.
На основании изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - отказать.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истцу ПАО «Московский Кредитный Банк» отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требования о взыскании оплаченной госпошлины также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 01 февраля 2023 года
Судья А.С. Меркушова