УИД-77RS0034-02-2023-009787-53
Дело № 2-12733/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12733/2023 по исковому заявлению ООО «ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЕ» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, систематически не вносил платежи за горячее водоснабжение и отопление. Меры, принимаемые по урегулированию задолженности результатов не дали. Истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с апреля 2021 года по ноябрь 2022 года в размере сумма, пени за период с 11.05.2021 года по 18.04.2023 года в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности – фио в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. В письменных возражениях на исковое заявление пояснила, что расчет задолженности фактически истцом не представлен, порядок начислений непонятен, расчет пеней произведен неверно. Меры по урегулированию ситуации, связанной с погашением задолженности, истцом не предпринимались. Полагает, что сумма расходов на оплату услуг представителя истца является завышенной.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, имеющихся в письменных материалах дела сведений о надлежащем извещении истца о дате, времени и месте судебного заседания, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.
Изучив и исследовав письменные материалы дела, пояснения представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательствами и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно положениям ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исход исходя из нормативов потребления в порядке, установленном Правительством РФ.
Судом установлено, что квартира по адресу: адрес, адрес., кв. 29, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от 01.07.2011 года.
Согласно выписке из домовой книги № 720249, представленной МФЦ адрес, ответчик ФИО1 проживает в жилом помещении № 29 по адресу: адрес, адрес.
Согласно представленной истцом выписке по лицевому счету абонента ФИО1 общая сумма задолженности с апреля 2021 года по март 2023 года составляет сумма. Задолженность за период с апреля 2021 года по ноябрь 2022 года (заявленный в исковом заявлении) составляет сумма
Согласно представленному истцом расчету пени по оплате коммунальных услуг от 27.04.2023 года за период просрочки с 11.05.2021 по 18.04.2023 года при сумме основного долга равной сумма сумма пеней составляет сумма.
30.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 468 адрес адрес вынесен судебный приказ № 2-1378/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТеплоВодоСнабжение» задолженности по оплате за горячее водоснабжение и отопление в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Определением мирового судьи судебного участка № 468 адрес адрес от 07.04.2023 года судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 468 адрес адрес от 30.03.2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТеплоВодоСнабжение» задолженности по оплате за горячее водоснабжение и отопление, отменен по заявлению ответчика.
Поскольку ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, опровергающих правильность производимых истцом в спорный период начислений, у суда не имеется оснований не согласиться с представленным истцом расчетом.
Ответчиком также не представлено доказательств неверности произведенного истцом расчета и письменных доказательств, подтверждающих оплату вышеуказанных услуг за спорный период.
Ответчиком в суд не представлено доказательств отсутствия долга по оплате жилищно-коммунальных платежей либо меньшей суммы долга перед истцом.
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше положениями закона, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, учитывая представленный истцом и не опровергнутый ответчиком расчет задолженности за период с апреля 2021 года по ноябрь 2022 года, суд полагает, что требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате за горячее водоснабжение и отопление подлежат удовлетворению в полном объеме.
Рассмотрев требования истца о взыскании пени за период с 11.05.2021 по 18.04.2023 года, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 155 адрес кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В силу п. 14 ст. 155 адрес кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Установлено, что ответчик обязанность по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не выполнял, сумма пени за указанный период по расчетам истца составила сумма.
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца пени за просрочку исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд считает возможным уменьшить размер подлежащий взысканию неустойки, как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, до сумма, поскольку взыскание пени является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.
Рассматривая требование истца о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из изложенного, учитывая, что заявленный иск удовлетворен судом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЕ» оплаченная истцом государственная пошлина в размере сумма и понесенные истцом почтовые расходы в размере сумма.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В п. 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как подтверждается материалами гражданского дела, истцом заключен договор возмездного оказания юридических, информационных и консультационных услуг от 01.07.2020 года с ООО «Гарант», стоимость услуг исполнителя по которому за досудебный этап составляет сумма.
Истец подтвердил расходы на оплату услуг представителя по данному делу в размере сумма реестром на оплату представительских расходов к платежному поручению от 23.06.2022 № 6294 по договору с ООО «Гарант» от 01.07.2020 года и платежным поручением № 6294 от 23.06.2022 года.
При установленных обстоятельствах, учитывая категорию спора, сложность дела, достигнутый результат, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, так как, по мнению суда, указанная сумма отвечает требованиям о разумности, объему оказанных услуг, а также не нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать сТедеева фио в пользу ООО «ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЕ» долг по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с апреля 2021 года по ноябрь 2022 года в размере сумма, пени за период с 11 мая 2021 года по 18 апреля 2023 года в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
фио ФИО2
Решение изготовлено в окончательной форме 19 июня 2023 года