Дело № 2-5412/2023
УИД- 22RS0065-02-2023-005346-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2023 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.,
при секретаре Лемешко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № *** от 25.05.2006 в размере 86000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3534 руб. 53 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 25.05.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** по условиям которого банк открыл ответчику банковский счет и зачислил на него сумму кредита в размере 86 000 руб. Срок предоставления кредита 1462 дня, процентная ставка по договору 11,99 % годовых.
В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета №***.
27.12.2006 банк выставил Клиенту заключительное требование об оплате суммы задолженности в размере 127 546 руб. 65 коп. не позднее 26.01.2007, однако требование ответчиком не исполнено.
До настоящего момента задолженность не погашена и по состоянию на 28.08.2023 составляет 116 726 руб. 42 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящими требованиями.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из представленных истцом документов, 25.05.2006 ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о получении кредита на сумму 86 000 руб. для приобретения автомобиля ВАЗ 21093, стоимостью 106 000 руб., с ежемесячной выплатой 3 120 руб., процентной ставкой 11,99% сроком на 1 461 день с 26.05.2006 по 26.05.2010.
Ответчик принял на себя обязательство соблюдать следующие документы, с которыми ознакомлен: Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт».
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (далее Условия) договор является смешанным договором, содержащими в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета (п.2.2.).
Кредит предоставляется Банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления (п.2.3).
В соответствии с вышеприведенными условиями, Банк открыл ответчику счет №***, и перечислил на него 86 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Как следует из представленного расчета, обязательства по соглашению ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 116 726 руб. 42 коп.
ФИО1 представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления иска в суд.
Исходя из условий кредитного договора, кредитный договор заключен на срок по 26.05.2010.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На основании на ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим и срок исковой давности по дополнительным требованиям, предъявленным истцом (то есть по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, штрафных санкций).
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком- выставлением заключительного счета-выписки.При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Учитывая, что кредит был заключен на срок по 26.05.2010, следовательно, в соответствии с положениями ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности истек 26.05.2013.
Кроме того заключительное требование АО «Банк Русский стандарт» выставил ответчику 26.12.2006 со сроком оплаты до 26.01.2007, то есть уже с 26.12.2006 истцу было известно о том, что его право нарушено.
29.04.2016 АО «Банк Русский стандарт» выставил ответчику заключительный счет-выписку на сумму 194 912 руб. 63 коп. со сроком оплаты до 28.05.2016.
С настоящим исковым заявлением истец обратился 04.09.2023.
Ответчиком задолженность погашена не была, обстоятельства подтверждающие факт признания долга ответчиком в материалы дела не представлены.
Из материалов дела следует, что истец с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка №9 Индустриального района г. Барнаула 13.02.2023.
Мировым судьей судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула 16.02.2023 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженности, который впоследствии отменен на основании определения мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г. Барнаула от 14.07.2023.
Между тем, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, с учетом начала течения и окончания течения срока исковой давности, истцом уже был пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности.
С момента окончания срока действия кредитного договора и с момента направления ответчику заключительного счета до момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа прошло более 3 лет, в связи с чем срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд пропущен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.
В связи с тем, что исковые требования оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья
А.В. Фомина
Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года.
Верно, судья А.В. Фомина
Решение суда на ________ в законную силу не вступило.
Секретарь судебного заседания
Подлинный документ подшит в деле № 2-5412/2023 Индустриального районного суда г. Барнаула.