УИД 31RS0024-01-2022-001187-19

Дело №2-1021/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2022года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре Дроботовой Ю.В., в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Темной ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

01.06.2021 меду Темной Е.В. и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 взял в долг 300000 руб., и обязался вернуть в срок до 01.11.2021.

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 300000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб., сославшись в обоснование требований на то, что по истечении срока займа заемщик не возвратил сумму займа.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом, возвращенным в связи с истечением срока хранения, в суд не явился.

Суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 01.06.2021 меду Темной Е.В. и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 взял в долг 300 000 руб., и обязался вернуть в срок до 01.11.2021.

Факт заключения договора подтвержден письменным договором займа от 01.06.2021, подписанным сторонами, а также распиской ФИО1 в получении суммы займа от 01.06.2021.

Факт составления расписки, подписания договора займа ответчиком не оспорен.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается, как на основания своих требований.

Договор займа не оспаривался ответчиком по мотиву кабальности условий или понуждения к его заключению. Достоверность договора займа не опровергнута, он не признан недействительным.

Ввиду этого следует признать, что условия предоставления займа были установлены сторонами по их усмотрению, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Оснований для вывода о нарушении принципа свободы договора или о недобросовестном поведении истца у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Приведенными выше законоположениями определены случаи, когда презюмируется, что договор займа является беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению на основании ст. 309 и 310 ГК РФ, запрещающих односторонний отказ от исполнения обязательств, ст. 809 и ст. 810 ГК РФ, обязывающих заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Доказательств исполнения обязательств суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6200 руб., уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Темной ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Темной ФИО11 задолженность по договору займа от 01.06.2021 в размере 300000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ермошин

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2022 года.

Решение26.06.2022