№ 2 -796/2022
25RS0018-01-2022-002048-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.12.2022 г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.,
при секретаре судебного заседания Сабановой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств с наследника умершего,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследника ФИО2, а именно с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 118 890.93 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 577.82 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 20.12.2012 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО7 был заключён кредитный договор № хх, по условиям которого Банк предоставил ФИО7 кредит в сумме 127 340.29 руб. под 52,14 % на срок 36 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435, и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для исполнения. хх.хх.хххх наименование банка ООО ИКБ «Совкомбанк» определено как ПАО «Совкомбанк». ФИО7 умерла хх.хх.хххх. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору умершего не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО7 заведено наследственное дело. Банк предполагает, что наследником ФИО7 является ФИО1 Общая задолженность заемщика перед банком составляет 118 890.93 руб. Банк направил ФИО1 уведомление о добровольной оплате суммы задолженности. Данное требование ответчица не выполнила. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Судом принимались предусмотренные законом меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела – по месту его жительства судом заказными письмами с уведомлением о вручении направлялись судебные повестки (на 04.10.2022 и 14.12.2022).
Также, информация о движении дела размещена также на официальном сайте Лесозаводского районного суда Приморского края в сети Интернет по адресу: lesozavodsky.prm@sudrf.ru.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, данным в пп. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчица извещена надлежащим образом судом о времени и месте судебного заседания, но злоупотребила своим правом, не явившись в суд, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчицы.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.12.2012 между ИКБ «Совкомбанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор, по условиям которого на основании заявления последней истец предоставил заемщику кредитный лимит 20 000 со сроком возврата 36 мес. под 52.14% годовых.
В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки (пункт Б Договора).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выдав заемщику карту с указанным лимитом кредитования, что следует из расписки в получении банковской карты.
ФИО7 активировала карту, начиная с 16.01.2013 пользовалась предоставленным кредитом, что следует из представленной выписке по карте. Указанной выпиской также подтверждается, что пополнение карты (погашения кредита и уплата процентов) происходили с нарушениями установленной договором периодичности, в связи с чем образовалась задолженность.
хх.хх.хххх ФИО7 умерла, что следует из свидетельства о смерти, выданного Отделом ЗАГС администрации Лесозаводского городского округа Приморского края от 14.03.2017.
Из копии наследственного дела № хх усматривается, что после смерти ФИО7 единственным наследником, принявшим наследство, является дочь наследодателя – ФИО1 Кроме нее наследниками являются муж ФИО4, который в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался и внук ФИО5, который отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Частью 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В состав наследства, как видно из ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Таким образом, именно на ФИО1, как наследника первой очереди, принявшую наследство после смерти ФИО7, законом возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя.
При этом, не получение ответчицей свидетельства о праве на наследство, не может являться основанием для освобождения её от обязанности по долгам наследодателя.
Так, согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).
Из изложенного с очевидностью следует, что закон связывает момент возникновения у наследника, принявшего наследство, права собственности на наследственное имущество, равно как и возникновение обязанности по погашению долгов наследодателя, лишь с моментом открытия наследства, а не получением свидетельства о праве на наследство и государственной регистрацией прав на наследственное имущество.
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как определено в абзаце 2 пункта 61 названного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из вышеприведенного нормативного регулирования следует, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
Учитывая, что наследником ФИО7 (заемщика по кредиту) является ФИО1, то требования банка к последней заявлены обоснованно, поскольку в силу приведенных в решении выше норм права, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО7 по кредитному договору от хх.хх.хххх № хх составила 118 890.93 руб., в том числе: просроченный основной долг - 13 959.05 руб., просроченные проценты – 3 687.70 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 21 318.18 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 79 926 руб.
Ответчицей, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору кредитору, расчет задолженности не оспорен иной расчет не представлен, в связи с чем, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признаёт его арифметически верным.
С учётом изложенного, требования истца к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать кроме того и указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании ответчика задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 3 577.82 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств с наследника умершего – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от хх.хх.хххх № № хх в размере 118 890.93 руб., из которых: просроченный основной долг - 13 959.05 руб., просроченные проценты – 3 687.70 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 21 318.18 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 79 926 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 577.82 руб., а всего 122 468.75 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме через Лесозаводский районный суд.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 19.12.2022.
Судья Г.Н. Вечерская