РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.12.2024 Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1185/2024 по иску ФИО1 к МВД России, ГУ МВД России по адрес о признании бездействий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к МВД России о признании бездействий незаконными, взыскании государственной пошлины в размере сумма
В обоснование административного истца указано, что 27.05.2024 г. административный истец обратился в МВД России с жалобой, которое в нарушение ФЗ от 02.05.2006 № 59-ФЗ до настоящего времени не рассмотрена.
Протокольным определением суда от 14.11.2024 г. к участию в дело в качестве соответчика привлечено ГУ МВД России по адрес, в качестве заинтересованного лица – фио
Административный истец в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом дате, месте и времени рассмотрения дела.
Представитель административного ответчика представил письменных возражения на административный иск, в котором просил в удовлетворении требований отказать.
Заинтересованное лицо фио не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 29.05.2025 г. в МВД России поступило обращение адвоката Городецкого А.А. по уголовному делу № 12301460035000630 в отношении фио, находящегося в производстве ГСУ МВД РФ по адрес, содержащее доводы о необходимости проведения финансового аудита обоснованности оплаты из федерального бюджета необоснованных экспертиз, проведенных в рамках расследования уголовного дела следователем.
В соответствии с пунктом 3 статьи 5, частью 1 статьи 9 и пунктом 4 части 1 статьи 10 Федеральным законом от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации”, обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению: государственный орган обязан дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, если указанные вопросы входят в его компетенцию; гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
Аналогичные требования содержатся в пункте 9.3 приведенной Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации. Согласно пункту 37 той же Инструкции все обращения, поступившие в орган внутренних дел в порядке, установленном пунктом 27 Инструкции, подлежат обязательной регистрации в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления.
Письменное обращение рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, что следует из положений части 1 статьи 12 названного Федерального закона й пункта 91 Инструкции.
В силу пункта 124 Инструкции следует, что ходатайства по уголовным делам, находящимся в производстве органов предварительного следствия и дознания системы МВД России, регистрируются и учитываются в порядке, установленном Инструкцией, рассматриваются в соответствии с требованиями УПК и приобщаются к материалам уголовного дела.
В соответствии с частью 1 статьи 119 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации защитник вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации.
В соответствии со ст. 38 УПК РФ, следователь рассматривает ходатайства участников уголовного судопроизводства, проводит и руководит следственными действиями в рамках находящегося у него в производстве уголовного дела.
Поскольку обращение адвоката Городецкого А.А. не содержало наименование документа, а также было обращено к Министерству внутренних дел Российской Федерации, с учетом изложенных в нем просьб, делопроизводителем в процессе первичной приемки и обработки документа было принято решение о его регистрации и последующем направлении в Следственный департамент МВД России в порядке п. 124 Инструкции для подготовки ответа в порядке ст. 124 УПК РФ.
В последствии данное обращение направлено в ГСУ ГУ МВД России по адрес для организации исполнения в установленном порядке.
31.05.2024 за исх № 3-247715271169 в адрес фио направлен ответ по обращению, рассмотренное в рамках материалов уголовного дела № 12301460035000630, а именно: постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 31.05.2024 г.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного истца, поскольку бездействий МВД России по рассмотрению обращения судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175–180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к МВД России, ГУ МВД России по адрес о признании бездействий незаконными, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Г. Хайретдинова
Мотивированное решение изготовлено 14.01.2025 г.