Копия
Дело № 2-824/2022
32RS0008-01-2022-000985-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дятьково 27 октября 2022 г.
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Н.А.
при секретаре Цветковой Л.И.
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 14 июля 2021 года в районе дома № 101 по ул. 1го Мая в г. Краснодаре произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, автомобиля Geelly Emgrand, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля ИЖ-27 17-230, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате чего автомобилю DATSUN ON-DO были причинены механические повреждения.
Виновником ДТП являлась ФИО3
18.01.2022 ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория», застраховавшее ответственность владельца автомобиля Geelly Emgrand - ФИО5, с заявлением о страховом возмещении.
АО ГСК «Югория», признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере 339 086 рублей 50 копеек.
Впоследствии было выявлено, что на момент ДТП владельцем транспортного средства являлся ФИО6, ответственность которого застрахована в САО «Ресо-Гарантия».
Истец просил суд признать недействительным соглашение от 03.02.2022 об урегулировании убытков по договору ОСАГО ХХХ0139822596 от 01 октября 2020, взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по выплатному делу 008/22-48-000002 сумму ущерба в размере 339 086 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 591 рубля.
Представитель АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 иск не признал, ссылаясь на то, что при обращении в страховую компанию действовал добросовестно, представив все необходимые для получения страхового возмещения документы. АО ГСК «Югория» подтвердило наличие действующего полиса ОСАГО на транспортное средство виновника ДТП, после проверки представленных документов выплатило страховое возмещение.
Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
По делу установлено, что 14 июля 2021 года на автодороге ДОН М-4 1313 км. 200 м. произошло ДТП с участием автомобиля Geelly Emgrand, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, автомобиля DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО1 и автомобиля ИЖ-27 17-230, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате чего автомобилю DATSUN ON-DO были причинены механические повреждения.
Вступившим в законную силу постановлением Динского районного суда Краснодарского края от 02.12.2021 ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом ХХХ № 0181579293.
01.10.2020 между ФИО5, как собственником транспортного средства Geelly Emgrand, государственный регистрационный знак №, и АО ГСК «Югория» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности на период с 05.10.2020 по 04.10.2021 в отношении ФИО5, как единственного лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом ХХХ № 0139822596.
Сведения о наличии данного договора, как единственно действующего, были размещены на сайте РСА в сети Интернет.
18.01.2022 ФИО1 обратился АО ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении по ОСАГО с приложением необходимых документов.
Согласно актам № 008/22-48-000002/02/02 от 03.02.2022, № 008/22-48-000002/01/09 от 04.02.2022 заявленное событие признано страховым случаем, определен размер страхового возмещения.
03.02.2022 между АО «ГСК «Югория» и ФИО1 заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО, по условиям которого, оценив обстоятельства и представленные документы по заявленному событию, имеющему признаки страхового, по факту повреждения транспортного средства DATSUN ON-DO в результате ДТП от 14.07.2021, виновником которого является ФИО3, ответственность которого застрахована в АО ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ № 0139822596 от 01.10.2020, страховщик признает страховым случаем; стороны достигли согласия о размере страховой выплаты в сумме 339 086 рублей 50 копеек.
07.02.2022 АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в указанном размере, что подтверждается платежными поручениями № 11937, № 12225 от 07.02.2022.
На момент ДТП владельцем транспортного средства Geelly Emgrand, государственный регистрационный знак №, на основании договора купли-продажи от 19 мая 2021 года являлся ФИО6
29.05.2021 между ФИО6, как собственником транспортного средства Geelly Emgrand, государственный регистрационный знак №, и САО «Ресо-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности на период с 30.05.2021 по 29.05.2022 в отношении ФИО6, как единственного лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом ТТТ7000808062.
17.03.2022 АО ГСК «Югория» направлено ФИО1 требование о возврате выплаченного страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность ФИО6 – владельца автомобиля Geelly Emgrand, которым управляла ФИО3, застрахована в САО «Ресо-Гарантия».
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" после заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускается.
При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (пункт 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).
При этом предыдущий владелец транспортного средства вправе потребовать от страховщика, с которым у него был заключен договор страхования ответственности, возврата части страховой премии за период с момента перехода прав на транспортное средство до окончания предусмотренного указанным договором срока, на который осуществлялось страхование.
В силу п. 1.13, 1.14, 1.16 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на заключения договора страхования) действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в следующих случаях: смерть гражданина - страхователя или собственника; ликвидация юридического лица - страхователя; ликвидация страховщика; гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
Страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае замена собственника транспортного средства.
В случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных абзацем третьим пункта 1.13, абзацем четвертым пункта 1.14 и абзацем вторым пункта 1.15 настоящих Правил, часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается. В остальных случаях страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного и иного временного использования транспортного средства (период использования транспортного средства).
Таким образом, на момент продажи автомобиля Geelly Emgrand смена собственника безусловным основанием к прекращению действия договора ОСАГО ХХХ № 0139822596, заключенного с АО ГСК «Югория», не являлась.
Правом на досрочное прекращение действия договора, возврат части страховой премии ФИО5 не воспользовался. Доказательств обратного суду не представлено.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается.
Таким образом, выплата страхового возмещения осуществлена в связи с наступлением страхового случая на основании действовавшего на момент ДТП договора ОСАГО. Лицо, управлявшее автомобилем Geelly Emgrand на момент ДТП, к его управлению не было допущено ни по одному из договоров ОСАГО.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Поскольку соглашение об урегулировании убытка было заключено в рамках действовавшего договора ОСАГО ХХХ № 0139822596, заключенного с АО ГСК «Югория», оснований для признания его недействительным и возврате выплаченной в связи с его исполнением суммы страхового возмещения не имеется.
Кроме того, из представленных истцом материалов выплатного дела усматривается, что в его распоряжении имелся протокол об административном правонарушении от 03.09.2021, содержащий информацию о том, что автомобиль Geelly Emgrand принадлежал на момент ДТП ФИО6, что свидетельствует об осведомленности истца о прекращении, по его мнению, договора ОСАГО в связи с продажей транспортного средства, и, как следствие, об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения.
При таких обстоятельствах также не подлежит возврату в соответствии с требованиями пп. 4 ст. 1109 ГК РФ выплаченное во исполнение несуществующего обязательства страховое возмещение.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
Мотивированное решение составлено 07 ноября 2022 года.
Председательствующий /подпись/ Н.А. Румянцева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>