Дело № 2-1579/2022 05 декабря 2022 годаУИД 78RS0018-01-2022-001626-76 решение суда в окончательной форме принято 16.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Летошко Е.А.,

При помощнике судьи Абузгильдиной М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании 700 000 рублей по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины – 10 932 рублей.

В обоснование заявленных требований указывая, что 18.08.2020 между истцом и ответчиком заключено соглашение об оказании услуг по условиям которого ответчик обязался оказать истцу услуги по изменению вида разрешенного использования земельного участка; стоимость услуг по договору составляет 2 400 000 рублей, аванс – 1000 000 рублей. В силу п. 5 соглашения, в случае если услуга не будет выполнена в полном объеме, невозвратная сумма для заказчика составляет 300 000 рублей. Истцом выполнены обязательства по соглашению по внесению аванса в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается распиской. 31.03.2022 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате ранее оплаченного аванса и отказа от договора, которая оставлена без удовлетворения.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчика в судебном заседании по существу заявленных требований возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам:

Из материалов дела следует и судом установлено, что 18.08.2020 между истцом и ответчиком заключено соглашение по условиям которого ответчик предоставляет истцу услуги по внесению изменений вида разрешенного использования «гостиничное обслуживание» в основной вид разрешенного использования на земельном участке с кадастровым номером №; общая стоимость услуг – 2 400 000 рублей, аванс – 1 000 000 рублей; окончательная оплата в размере 1 400 000 рублей после оказания данной услуги; согласно п. 5 в случае если данная услуга не будет выполнена до конца по независящим причинам от исполнителя, невозвратная сумма для заказчика составляет 300 000 рублей.

Согласно расписки ФИО2 получил от ФИО1 аванс в размере 1 000 000 рублей.

Факт заключения соглашения и получения денежных средств в размере 1000 000 рублей сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

31.03.2022 в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованиями возврата денежных средств по договору в размере 700 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена без удовлетворения.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм права, после получения досудебной претензии истца у ответчика не имелось оснований для отказа в возврате уплаченных по договору денежных средств истцу.

Доказательств исполнения договора, понесенных ответчиком фактических расходов в рамках исполнения договора, суду не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, уплаченная по договору в размере 700 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в соглашении сторон не определен конечный срок оказания услуг, претензия о возврате денежных средств направлена в адрес ответчика 31.03.2022 и была возвращена адресату по истечении срока хранения 06.06.2022, суд полагает взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2022 по 05.12.2022 в размере 28 968,49 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2022 по день фактического исполнения обязательств, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки, утвержденной Банком России на сумму задолженности – 700 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что в соглашении не определен срок оказания услуги не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку для договора возмездного оказания услуг существенным условием является его предмет. Сроки оказания услуг не являются существенным условием договора, и неуказание в договоре сроков начала и окончания оказания услуг не влечет признания договора незаключенным. При этом, на протяжении длительного времени (более 2-х лет) истец не обращался к ответчику с требованиями о возврате денежных средств по договору.

Также суд не усматривает оснований для исключения из числа доказательств переписки истца и ответчика в мессенджере WhatsApp, поскольку в ходе судебного разбирательства, а также в возражениях на исковое заявление ответчик не оспаривал данный факт, в том числе, ссылался в отзыве на исковое заявление на обстоятельства, изложенные в представленной истцом переписке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 932 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2022 по 05.12.2022 в размере 28 968,49 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки, утвержденной Банком России на сумму задолженности – 700 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 932 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья