Дело <№>

64RS0<№>-69

Решение

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,

при секретаре Ржавцевой О.Б., помощнике судьи Яковенко Ю.А.,

с участием представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> к ФИО3 АлексА.не, о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, встречному иску ФИО3 АлексА.ны к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований просило расторгнуть кредитные договоры <№> от <Дата> и <№> от <Дата> заключенные Банком и ФИО2, взыскать с ФИО3 как наследника задолженность по кредитному договору <№> за период с <Дата> по <Дата> в сумме 82986 руб. 19 коп., из которых: 60980 руб. – просроченная ссудная задолженность, 19630 руб. 21 коп. - просроченные проценты, 2 375 руб. 98 коп. - просроченные проценты на просроченный основной долг, взыскать задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в сумме 219095 руб. 14 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность в сумме 148563 руб. 87 коп., просроченные проценты в сумме 48068 руб.36 коп., просроченные проценты на просроченный основной долг в сумме 22462 руб. 91 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 6220 руб. 81 коп.

Требования мотивированы тем, что <Дата> между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <№>, путем подписания Индивидуальных условий потребительского кредита, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 60 980,00 рублей, под 19,90 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, кредитные средства были зачислены на счет Заемщика, открытый у Кредитора. В связи с неисполнением заемщиком условий Кредитного договора № <№> от <Дата> образовалась задолженность, которая не погашена.

Кроме того <Дата> между Банком и ФИО2, заключен кредитный договор <№>, путем подписания Индивидуальных условий потребительского кредита, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 150 000,00 рублей, под 19,90 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, кредитные средства были зачислены на счет Заемщика, открытый у Кредитора. В связи с неисполнением заемщиком условий Кредитного договора <№> от <Дата> образовалась задолженность, которая не погашена.

Поскольку ФИО2 <Дата> умер, Банк просит взыскать указанную задолженность с его наследника – ФИО3, не исполнившую обязательства по погашению кредита.

В свою очередь ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховую сумму по договору добровольного страхования от <Дата> в размере 30000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ (оказания услуги) в размере 3% в день в сумме 632700 руб.

Требования мотивированы тем, что она является наследником умершего ФИО2 При жизни, ФИО2 являлся заемщиком в ПАО «Сбербанк России», при заключении кредитных договоров от <Дата> и от <Дата> ФИО2 был подключен Программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика. Страховщиком по договору страхования является ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Поскольку ФИО2 умер по причине - другие формы хронической ишемической болезни сердца, истец <Дата> в адрес ответчика направила претензию о выплате страховой суммы по договору добровольного страхования. <Дата> страховщик в выплате страхового возмещения отказал, мотивируя тем, что данный случай не является страховым. С данным отказом истец не согласилась, обратившись к уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг, который своим решением № <№> от <Дата> отказал ФИО3 в удовлетворении требований, в связи с чем, истец обратилась в суд.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному требованию) ФИО1 возражал против исковых требований Банка, просил в их удовлетворении отказать, при этом просил удовлетворить требования ФИО3 по доводам, приведенным в исковом заявлении, а также возражениях на иск.

Иные участник процесса, будучи извещенными о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца по первоначальным требованиям просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено в судебном заседании <Дата> между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <№>, путем подписания Индивидуальных условий потребительского кредита, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 60 980,00 рублей, под 19,90 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, кредитные средства были зачислены на счет Заемщика, открытый у Кредитора. При этом ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами.

Кроме того <Дата> между Банком и ФИО2, заключен кредитный договор <№>, путем подписания Индивидуальных условий потребительского кредита, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 150 000,00 рублей, под 19,90 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, кредитные средства были зачислены на счет Заемщика, открытый у Кредитора.

В свою очередь ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами.

Согласно свидетельству о смерти <Дата> ФИО2 умер.

На момент смерти ФИО2 обязательство заемщика по возврату кредита предоставленного вышеуказанными договорами перед истцом осталось не исполненным.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность заемщика по кредитному договору <№> за период с <Дата> по <Дата> составила 82986 руб. 19 коп., из которых: 60980 руб. – просроченная ссудная задолженность, 19630 руб. 21 коп. - просроченные проценты, 2 375 руб. 98 коп. - просроченные проценты на просроченный основной долг, по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> задолженность составила 219095 руб. 14 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 148563 руб. 87 коп., просроченные проценты - 48068 руб.36 коп., просроченные проценты на просроченный основной долг - 22462 руб. 91 коп.

Указанный размер задолженности, приведенный в расчете проверен судом, является достоверным, составленным в соответствии с условиями заключенных кредитных договоров.

В соответствии с положениями ст. ст. 418, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Судом установлено и следует из наследственного дела, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 является ФИО3

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес>В, <адрес>, кадастровой стоимостью 1474194 руб. 80 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства заемщика ФИО2 по кредитным договорам в полном объеме не были исполнены, суд приходит к выводу о том, что взыскание кредитной задолженности должно быть произведено с наследника принявшего наследство в пределах стоимости наследственного имущества.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности судебная коллегия учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Истец о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлял.

Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

Довод представителя ответчика о незаконном взыскании процентов по кредитным договорам является необоснованным.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума ВС N 9 от <Дата>.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса) (пункт 4 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <Дата> N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Таким образом, смерть должника не прекращает действие кредитных договоров и начисление процентов за пользование кредитом. Наследник принявший наследство должен нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества, проценты как мера ответственности в иске не были заявлены.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Требование, направленное истцом в адрес ответчика о досрочном погашении задолженности перед Банком и расторжении кредитных договоров оставлено ответчиком без исполнения.

Доказательства обратного суду не представлено.

На основании части 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку уклонение заемщиком от исполнения обязательств по погашению кредита, взятых на себя при заключении кредитных договоров <№> от <Дата> и <№> от <Дата> является существенным нарушением условий договоров, требование о досрочном возврате долга в срок, указанный в уведомлении, ответчиком не исполнено, ответа на предложение Банка расторгнуть кредитный договору от ответчика не последовало, суд, учитывая вышеприведенные положения закона, установление факта неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности перед Банком, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает возможным расторгнуть вышеуказанные кредитные договоры.

Разрешая встреченные исковые требования ФИО3, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В силу ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Положениями ст. 9 Закона РФ от <Дата> <№> «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как установлено в судебном заседании в рамках заключенного <Дата> между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО «Сбербанк» соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-3, ПАО «Сбербанк» заключает договоры личного страхования в отношении заемщиков банка на основании письменных обращений последних (Заявления на страхование).

<Дата> ФИО2 путем подписания Заявления на страхование выразил свое согласие на заключение договора добровольного страхования жизни и здоровья заемщика на срок страхования, равный 36 месяцам.

Договор страхования заключен на основании Правил страхования жизни. Страховыми рисками по Договору страхования являются: при расширенном страховом покрытии являются «Смерть застрахованного лица», «Установление инвалидности I группы в результате несчастного случая или болезни», «Установление инвалидности 2 группы в результате несчастного случая», «Установление инвалидности 2 группы в результате болезни», «Дожитие застрахованного лица до наступления события»; при базовом страховом покрытии являются: 1) для «Группы 1»: «Смерть застрахованного лица от несчастного случая», «Дожитие застрахованного лица до события»; 2) для группы 2: «Смерть застрахованного лица от несчастного случая». Выгодоприобретателем в рамках Договора страхования по всем страховым рискам, за исключением страхового риска «Дожитие застрахованного лица до наступления события», является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату наступления страхового случая задолженности застрахованного лица по Кредитному договору. В остальной части выгодоприобретателем по Договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица).

Страховая сумма в соответствии с условиями Договора страхования в отношении ФИО2 установлена в размере 30 000 рублей.

<Дата> наступила смерть ФИО2

Согласно медицинскому свидетельству о смерти причиной смерти ФИО2 является болезнь «другие формы хронической ишемической болезни сердца» (код I25.8 по МКБ-10). Согласно <№>.8 «другие формы хронической ишемической болезни сердца» относится к группе заболеваний «ишемическая болезнь сердца».

Из представленной медицинской документации (направления на медико-социальную экспертизу, выписки из истории болезни ФИО2) следует, что ФИО2 перенес в 2012, 2017 годах инфаркт миокарда, а также что ФИО2 был установлен диагноз «ишемическая болезнь сердца».

<Дата> ФИО3 обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по риску «Смерть застрахованного лица», в котором просила произвести выплату страхового возмещения в соответствии с условиями Договора страхования

<Дата> ООО СК «Сбербанк страхование жизни» письмом <№>Т- <№> уведомило Заявителя об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения в связи с тем, что заявленное событие не является страховым случаем в соответствии с условиями Договора страхования.

<Дата> ФИО3 обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с претензией, в которой просила признать заявленное событие страховым случаем и осуществить выплату страхового возмещения в соответствии с условиями договора.

<Дата> ответчиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в выплате страхового возмещения отказано.

Не согласившись с данным отказом, истец обратилась к уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг.

<Дата> решением уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № <№> ФИО3 в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования жизни от <Дата> отказано.

В рассматриваемом случае истец указывает, что ФИО2 был застрахован по расширенному страховому покрытию.

Вместе с тем исходя из представленных в материалы дела доказательств, медицинской документации в отношении ФИО2 следует, что ФИО2 умер в результате заболевания, при этом до заключения договора страхования имел заболевания «ишемическая болезнь сердца, инфаркт», что в соответствии с условиями страхования свидетельствует о том, что ФИО2 был застрахован по программе страхования на условиях базового страхового покрытия, страховым случаем по которому является смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования, таким образом смерть, застрахованного лица в результате заболевания не является страховым случаем в рамках договора страхования от <Дата>.

Учитывая, изложенное, оснований для удовлетворения требований ФИО3 о взыскании страхового возмещения не имеется.

Поскольку со стороны ответчика прав истца не нарушено, основания для компенсации морального вреда, а также взыскания штрафа, неустойки - не имеется.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования Банка к ФИО3 судом удовлетворены, при этом истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6220 руб. 81 коп., что подтверждается соответствующими платежными поручениями, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 АлексА.не о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитные договоры <№> от <Дата> и <№> от <Дата> заключенные публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 АлексА.ны (паспорт 6414 <№>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <№>) в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО2, задолженность по кредитному договору <№> за период с <Дата> по <Дата> в сумме 82986 руб. 19 коп., из которых: 60980 руб. – просроченная ссудная задолженность, 19630 руб. 21 коп. - просроченные проценты, 2 375 руб. 98 коп. - просроченные проценты на просроченный основной долг, задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в сумме 219095 руб. 14 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность в сумме 148563 руб. 87 коп., просроченные проценты в сумме 48068 руб.36 коп., просроченные проценты на просроченный основной долг в сумме 22462 руб. 91 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 6220 руб. 81 коп.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 АлексА.ны к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено <Дата> года

Судья Ю.Е. Заикина