66RS0004-01-2022-005650-07
Дело № 2-5550/2022
Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 19 августа 2022 г.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:
председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,
при секретаре Копысовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) к ФИО1 (паспорт №), М.А. М. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, М.А.М. (далее - ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору от <//> <***> по состоянию на <//> в сумме 36516,01 руб., в том числе основной долг - 29669,80 руб., просроченные проценты - 6846,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1295,48 руб.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор в рамках которого заемщику была предоставлена кредитная карта с первоначальным лимитом финансирования 15000 руб. Заемщик умерла, ответчики являются наследниками по закону, обязательства по кредитному договору не исполняют.
Протокольным определением суда от <//> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО3
Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку в судебное заседание н е обеспечили.
Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между банком и ФИО2 <//> заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого заемщик получил кредитную карту с лимитом финансирования 15000 руб. под 25,9% годовых.
Согласно свидетельству о смерти от <//> ФИО2 умерла <//>.
Из материалов наследственного дела № наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются ФИО1, М.А.М., ФИО3 Наследство было принято только ответчиком ФИО1, М.А.М. от наследства отказался, ФИО3 наследство не принимала.
В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору по состоянию на <//> составляет в сумме 36516,01 руб., в том числе основной долг - 29669,80 руб., просроченные проценты - 6846,21 руб..
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Ответчиками размер задолженности на дату ее образования не оспаривается.
Вместе с тем, ответчиками в материалы дела представлен приходный кассовый ордер от <//> о перечислении ФИО1 банку денежных средств в общей сумме 37811,49 руб.
Таким образом ответчик ФИО1 исполнил требования банка в полном объеме, в том числе о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: №) отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья подпись Н.Р. Морозова
Копия верна
Судья:
Секретарь:
По состоянию на 26.08.2022
решение суда в законную силу не вступило
Судья: