УИД № 03RS0001-01-2023-001789-51

дело № 1-158/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 20 сентября 2023 года

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Г.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Демского района г.Уфы Алексеева А.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Фахртдинова А.Н. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.<адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование: средне-специальное, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил :

ФИО3, имея умысел на неоднократное уклонение родителя от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, зная, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода, в пользу ФИО6, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, однако, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО5, зная о решении суда, мер к погашению задолженности по алиментам не принимал, хотя имел реальную возможность, при этом, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, т.е. совершил это деяние неоднократно, в том числе, не оплатил алименты за апрель 2022 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение двух и более месяцев подряд мер к погашению задолженности не предпринимал, задолженность за указанный период составила 9859,10 руб. Начиная с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 составила: - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15614,25 руб.; - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16643 руб.; - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15550 руб.; - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14976,75 руб.; - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15469,75 руб.; - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15617 руб.; - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15765 руб.; - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15765 руб.; - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15815 руб.

В результате противоправных действий ФИО1, выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 157426,85 руб. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1584050,77 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя, представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, их логичность и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отрицательную характеристику по месту жительства, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО3 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его постановления через Демский районный суд г.Уфы РБ, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Г.С.Верещак