Дело № 2-381/2025

59RS0027-01-2024-008205-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 11 февраля 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 26.05.2023 по 04.12.2024 в размере 714051,12 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 19281,02 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что 25.11.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>(8237893191), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 890000 руб. под 29,9 % годовых на срок 48 месяцев. 22.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 26.05.2023, на 04.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 370 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 26.05.2023, на 04.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 364 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 541334,28 руб. По состоянию на 04.12.2024 общая задолженность ответчика перед банком составляет 714051,12 руб., из которых: просроченные проценты – 62303,65 руб., просроченная ссудная задолженность – 638780,95 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 6645,38 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 45,13 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4415,53 руб., неустойка на просроченные проценты – 1860,48 руб. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Данное требование ответчиком не выполнено, образовавшаяся задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» участия не принимал, просил рассмотреть в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Согласно п.1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено:

25.11.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования 890000 рублей под 29,9 %, срок возврата 48 календарных месяцев (л.д.5-7).

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объёме, предоставив заёмщику кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14).

Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, не производил ежемесячные платежи по кредитному договору с 26.05.2023 года.

22.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, в том числе по договору, заключенному с ФИО2 (л.д.16-20).

Расчет исковых требований свидетельствует о том, что на 04.12.2024 общая задолженность ФИО1 по кредитному договору от 25.11.2022 составляет 714051,12 руб., из которых: просроченные проценты – 62303,65 руб., просроченная ссудная задолженность – 638780,95 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 6645,38 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 45,13 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4415,53 руб., неустойка на просроченные проценты – 1860,48 руб. (л.д.8-10).

До настоящего времени задолженность не погашена, размер задолженности по кредитному договору составляет 714051,12 руб.

Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. Каких-либо доказательств исполнения претензионного требования, ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчет суд признает верным.

Поскольку заемщик ФИО1 не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не уплачивает проценты за пользование кредитом, не принимает мер к погашению образовавшейся кредитной задолженности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19281,02 руб., которые подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25.11.2022 за период с 26.05.2023 по 04.12.2024 в размере 714051 (семьсот четырнадцать тысяч пятьдесят один) руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19281 (девятнадцать тысяч двести восемьдесят один) руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17.02.2025.

Судья М.В.Третьякова