Дело № 1-1239/2023

74RS0031-01-2023-007914-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 27 декабря 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Земляницыной Е.Н.,

при секретаре Гуляеве В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Бурьян А.Н.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №3,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кравченко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 мая 2023 года около 08 часов 56 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем Дэу Нексия GL, государственный регистрационный знак <номер обезличен> следовал по правой полосе движения проезжей части Южного перехода в левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, имеющей две полосы для движения в направлении от ул. Вознесенской к ул. Зеленцова, со скоростью около 92 км/час, создающей реальную угрозу безопасности движения и не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, а также превышающей разрешенную скорость движения транспортных средств в населенных пунктах – 60 км/час.

Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход», расположенному в районе строения № 3 по ул. Профсоюзной в г. Магнитогорске Челябинской области, достоверно зная о наличии на данном участке проезжей части Южного перехода нерегулируемого пешеходного перехода, ФИО1 при приближении к указанному пешеходному переходу и обнаружении для себя опасности в виде вышедшего на проезжую часть пешехода <ФИО>6, пересекавшей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу его движения, не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, совершил небезопасный маневр перестроения на левую полосу движения, создал опасность для движения пешехода, не дал возможность ей закончить переход, не уступил ей дорогу и совершил на неё наезд, хотя в данной дорожно-транспортной ситуации при движении с максимально разрешенной в населенных пунктах скоростью, равной 60 км/ч, располагал технической возможностью остановиться до места наезда на пешехода и тем самым уступить ему дорогу путём применения экстренного торможения.

Своими действиями ФИО1 по неосторожности причинил пешеходу <ФИО>6 телесные повреждения, от которых последняя скончалась на месте происшествия в короткий промежуток времени.

У <ФИО>6 обнаружена сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, живота, таза, позвоночника и конечностей, в комплекс которой вошли: ушибленные раны в правой теменной области (1), на задней поверхности правой ушной раковины (1), рваные раны на задней и внутренней поверхностях верхней трети правой голени (1), на задней поверхности средней трети левой голени (2), кровоподтеки в правой параорбитальной области (1), в лобной области слева (1), на спинке носа по средней линии тела (1), на внутренней поверхности средней и нижней трети левого бедра (1), на внутренней поверхности области левого коленного сустава (1), на тыльной поверхности правой стопы (1), ссадины на наружной поверхности области правого локтевого сустава (1), на спинке носа по средней линии тела (1), на тыльной поверхности правой кисти (6), на задней поверхности нижней трети правого бедра (1), на наружной поверхности верхней трети правой голени (1), на тыльной поверхности правой стопы (1), на наружной поверхности области правого голеностопного сустава (1), закрытые оскольчатые переломы лобной, теменной и височной костей справа, закрытые оскольчатые переломы решетчатой и клиновидной костей, закрытые переломы отростков правой скуловой кости, субарахноидальные кровоизлияния в правой лобно-височно-теменной области (1), в левой лобно-височно-теменной области (1), на верхней поверхности мозжечка (1), ушиб левой височной доли головного мозга, ушибы легких в виде кровоизлияний в верхней доле левого легкого и области корня правого легкого, разрывы печени, закрытый оскольчатый перелом акромиального конца правой ключицы, закрытый оскольчатый перелом рукоятки грудины, закрытый оскольчатый перелом проксимального эпифиза левой малоберцовой кости, закрытый оскольчатый перелом проксимального эпифиза левой большеберцовой кости, открытый перелом средней трети диафиза левой большеберцовой кости, открытый оскольчатый перелом проксимального эпифиза правой большеберцовой кости, открытый оскольчатый перелом проксимального эпифиза правой малоберцовой кости, закрытый полный разрыв межпозвонкового диска между XI и XII грудными позвонками, закрытый разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения, закрытый перелом тела и крыла правой подвздошной кости, закрытые переломы правой и левой лонных костей, закрытые переломы правой и левой седалищных костей, закрытые локальные переломы I-V ребер по косой линии от срединно-ключичной до передней подмышечной линии справа, II и III ребер по правой срединно-ключичной линии, XI и XII ребер по правой лопаточной линии, I и II ребер по левой передней подмышечной линии, XI и XII ребер по левой лопаточной линии без повреждения пристеночной плевры.

Смерть <ФИО>6, наступила от травматического шока, гемоперитонеума, острой кровопотери объемом 650 мл в результате сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, живота, таза, позвоночника и конечностей, в комплекс которой вошли: ушибленные раны в правой теменной области (1), на задней поверхности правой ушной раковины (1), рваные раны на задней и внутренней поверхностях верхней трети правой голени (1), на задней поверхности средней трети левой голени (2), кровоподтеки в правой параорбитальной области (1), в лобной области слева (1), на спинке носа по средней линии тела (1), на внутренней поверхности средней и нижней трети левого бедра (1), на внутренней поверхности области левого коленного сустава (1), на тыльной поверхности правой стопы (1), ссадины на наружной поверхности области правого локтевого сустава (1), на спинке носа по средней линии тела (1), на тыльной поверхности правой кисти (6), на задней поверхности нижней трети правого бедра (1), на наружной поверхности верхней трети правой голени (1), на тыльной поверхности правой стопы (1), на наружной поверхности области правого голеностопного сустава (1), закрытые оскольчатые переломы лобной, теменной и височной костей справа, закрытые оскольчатые переломы решетчатой и клиновидной костей, закрытые переломы отростков правой скуловой кости, субарахноидальные кровоизлияния в правой лобно-височно-теменной области (1), в левой лобно-височно-теменной области (1), на верхней поверхности мозжечка (1), ушиб левой височной доли головного мозга, ушибы легких в виде кровоизлияний в верхней доле левого легкого и области корня правого легкого, разрывы печени, закрытый оскольчатый перелом акромиального конца правой ключицы, закрытый оскольчатый перелом рукоятки грудины, закрытый оскольчатый перелом проксимального эпифиза левой малоберцовой кости, закрытый оскольчатый перелом проксимального эпифиза левой большеберцовой кости, открытый перелом средней трети диафиза левой большеберцовой кости, открытый оскольчатый перелом проксимального эпифиза правой большеберцовой кости, открытый оскольчатый перелом проксимального эпифиза правой малоберцовой кости, закрытый полный разрыв межпозвонкового диска между XI и XII грудными позвонками, закрытый разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения, закрытый перелом тела и крыла правой подвздошной кости, закрытые переломы правой и левой лонных костей, закрытые переломы правой и левой седалищных костей, закрытые локальные переломы I-V ребер по косой линии от срединно-ключичной до передней подмышечной линии справа, II и III ребер по правой срединно-ключичной линии, XI и XII ребер по правой лопаточной линии, I и II ребер по левой передней подмышечной линии, XI и XII ребер по левой лопаточной линии без повреждения пристеночной плевры.

Таким образом, сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, живота, таза, позвоночника и конечностей состоит в причинной связи с наступлением смерти. Сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, живота, таза, позвоночника и конечностей образовались от минимум одного воздействия (удар, соударение) твёрдого тупого предмета (предметов) в каждую из указанных анатомических областей за несколько минут до наступления смерти, является опасным для жизни человека повреждением (непосредственно создает угрозу для жизни человека), что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью (п.6.1.2, п.6.1.16 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522).

Своими действиями ФИО1 нарушил требования пунктов 8.1, 10.1, 10.2 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, введенных в действие с 01 июля 1994 года, согласно которым: «...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения» (п.8.1); «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» (п.10.1); «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч...» (10.2); «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода» (п.14.1).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (Т.1 л.д. 258-260).

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Кравченко Л.Г. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Бурьян А.Н., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №3 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, а также то, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При этом суд исключает из обвинения ФИО1 нарушение им пунктов 1.3, 1.5 ПДД РФ, так как эти положения ПДД РФ содержат общие требования ко всем участникам дорожного движения и, в отличие от остальных нарушений требований ПДД РФ, приведенных в описании преступного деяния, из обвинительного заключения не следует, каким образом нарушение конкретно этих требований находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Данное изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого, не нарушает его право на защиту и не требует исследования доказательств.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра, нарколога не состоит.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступное деяние законодателем отнесено к категории средней тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, где проживает с семьей, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет многочисленные грамоты и благодарности за успехи в обучении, спорте и профессиональной деятельности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие двоих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья его родственников, предложение потерпевшим выплатить компенсацию морального вреда, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в наличии объяснения, подробных признательных показаниях, данных им в ходе предварительного расследования.

При этом объяснение ФИО1 от 08 мая 2023 года суд расценивает именно как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и не может признать его в качестве явки с повинной, поскольку на момент его составления правоохранительные органы уже располагали информацией о его причастности к совершению преступления. Применительно к обстоятельствам преступления, выявленного в условиях очевидности, расценивать объяснение ФИО1 как добровольное сообщение лица о преступлении, оснований не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, именно данные виды наказания обеспечат достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будут способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд пришел к выводу, что ни фактические обстоятельства совершенного преступления, ни степень его общественной опасности, не дают оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО1 в колонии-поселении, куда он должен следовать самостоятельно.

Судом не усматривается оснований для признания осуждения ФИО1 условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, ввиду отсутствия убедительных данных, позволяющих полагать, что не утрачена возможность его исправления без изоляции от общества. При этом суд обращает внимание, что все положительные данные о личности ФИО1 и смягчающие наказание обстоятельства имели место и на момент совершения им преступления и не оказали на него сдерживающего воздействия при его совершении, либо связаны исключительно с признанием вины. Назначение ФИО1 реального лишения свободы не может отрицательно отразиться на условиях жизни его семьи, поскольку в условиях колонии-поселения осужденный в установленном законом порядке вправе проживать со своей семьей, трудиться и тем самым оказывать материальную помощь своим родственникам. По мнению суда, цели уголовно-правовой защиты жизни и здоровья человека и безопасности движения требуют соответствующих мер реагирования посредством уголовного наказания и не могут быть признаны менее значимыми только по тому основанию, что ФИО1 имеет семью и положительно характеризуется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после – отменить.

Определить порядок следования осужденного ФИО1 в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Обязать осужденного ФИО1 по вступлению приговора в законную силу явиться в территориальный орган для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства: оптические диски, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ путем подачи апелляционных представления, жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Е.Н. Земляницына

Приговор вступил в законную силу 12 января 2024 года