РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2023 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3851/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-006230-47) по иску ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» о признании кредитного договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о признании кредитного договора недействительным.
В обоснование своих требований истец указала, что 14.02.2023 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма Денежные средства были выданы истцу. Однако указанный договор был заключен под влиянием обмана: 13.02.2023 истцу позвонило неустановленное лицо, представившееся сотрудником Следственного комитета РФ, и предложило истцу оформить кредит и поместить в банковскую ячейку адрес, откуда денежные средства были похищены неустановленными лицами. Воля истца была направлена не на получение кредитного финансирования на возвратной основе, а на изобличение преступника.
На основании изложенного, истец просит признать кредитный договор <***> от 14.02.2023 недействительным.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала доводы иска.
Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав явившихся участников процесса, проверив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такового признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Статьей 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО1 14 февраля 2023 года между сторонами был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма под 24% годовых сроком на 60 месяцев. Кредитный договор был заключен дистанционнно через систему PSB-Retail.
Кредитный договор между истцом и ответчиком заключен в офертно-акцептном порядке путем направления клиентом в Банк заявления на получение кредита и акцепта со стороны банка путем зачисления денежных средств на счет клиента.
Таким образом, ПАО «Промсвязьбанк» взяло на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по их возврату и уплате процентов, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.
ПАО «Промсвязьбанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив денежные средства на банковский счет заемщика №40817810251027524675, что не оспаривается истцом.
В настоящее время ФИО1 просит признать кредитный договор недействительным, указывая, что кредитный договор был заключен путем совершения третьими лица мошеннических действий в ее отношении.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств того, что оспариваемая сделка была совершена под влиянием заблуждения или обмана, истцом суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что при заключении кредитного договора сторонами были согласованы все существенные условия. Денежные средства истцом от ответчика получены, соответственно спорный кредитный договор был заключен.
Доказательств того, что в момент заключения договора истец не имела воли и желания на его заключение на обозначенных в нем условиях, а также не имела возможности изучить их или отказаться от подписания договора на этих условиях, в материалы дела не представлено. При заключении кредитного договора ответчиком до истца были доведены все существенные условия договора.
Доводы истца о том, что волеизъявления на заключение кредитного договора у нее не имелось, а кредитный договор заключен в результате мошеннических действий неустановленных лиц, суд признает несостоятельными.
Возбуждение уголовного дела по факту хищения денежных средств истца не является основанием для признания кредитного договора недействительными. Так, хищение денежных средств истца, если таковое имело место, не ставит под сомнение сам факт заключения кредитного договора.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемого истцом кредитного договора недействительным.
Таким образом, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» о признании кредитного договора недействительным – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО2
Мотивированное решение суда составлено 26 июня 2023 г.
фио ФИО2